Справа № 676/6822/15-ц
Номер провадження 2-п/676/29/15
УХВАЛА
27 листопада 20154 року Камянець -Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі: головуючої судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Перун А.М.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2015 р. по справі № 676/3782/15-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до нього та ТзОВ «Катрекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог відповідач вказує, що про розгляд справи судом не знав оскільки судові повістки не отримував, про рішення суду дізнався тільки в відділенні банку коли погашав кредит 09.10.2015 р., отримав рішення суду тільки 23.10.2015 р.; не згідний з розміром заборгованості який стягнуто судом. Відповідач просить суд скасувати заочне рішення від 27.07.2015 р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В суді відповідач та його представник заяву підтримали, просять її задоволити. Суду представник відповідача пояснив, що відповідачем борг по тілу кредиту та відсоткам сплачено, за рішенням суду стягнуто пеню з розміром якої не погоджуються.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить заяву відповідача розглянути без його участі, просить відмовити в її задоволенні.
Представник співвідповідача - ТзОВ «Катрекс» про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, за адресою зазначеною в позовній заяві відсутній, суд вважає за можливе заяву розглянути без його представника.
Заслухавши пояснення відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Заочним рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2015 р. по справі № 676/3782/15-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ТзОВ «Катрекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено. Зазначеним рішенням було стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 2982008/0Е від 03.06.2008 року у розмірі 15377,91 доларів США та 7106,07 грн. в тому числі : 13458,06 доларів США заборгованість по кредиту строкова ; 1604,70 доларів США заборгованість по кредиту прострочена ; 137,61 доларів США заборгованість по процентах поточна ; 177,54 доларів США заборгованість по процентах прострочена ; 5758,04 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1348,03 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів. Крім цього вказаним рішенням суду було стягнуто з відповідачів на користь позивача по 1767,94 грн. витрат по сплаті судового збору з кожного.
Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи .
Встановлено, що про час розгляду зазначеної справи відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, копію заочного рішення відповідач отримав 23.10.2015 р. Докази, на які посилається відповідач в обґрунтування заперечень на вимоги позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи..
Керуючись ст.ст. 228 231 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволити.
Скасувати заочне рішення КамянецьПодільського міськрайсуду від 27.07.2015 р. по справі № 676/3782/15-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Катрекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Катрекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку на 14.12.2015 р. на 16 год. 15 хв-н.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3В
Судове рішення № 53841473, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/6822/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: