Ухвала суду № 53831950, 26.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7829/15 Головуючий 1 інст. Грищенко І.О.

Справа № 638/4768/15-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2015 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому після уточнення просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг з процентами у сумі 196410, 64 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1964,10 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу з процентами в сумі 196410,64 грн. та сплачений судовий збір у сумі 1964,10 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги отримано ОСОБА_2 09 листопада 2015 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 80).

До теперішнього часу ухвала судді Апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року не виконана.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги ОСОБА_2 неподаною і повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до частини 2 статті 297, частини 2 статті 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2015 року визнати неподаною і повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.А. Кружиліна