Вирок № 53824708, 23.12.2010, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-207/10

Провадження № 1/611/1566/11

ВИРОК

Іменем України

23 грудня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

за участю прокурора Дубцова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2

ОЛЕКСАНДРОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня

спеціальна, не

одруженого,маючого н/сина ОСОБА_3, 1993 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 3, кв. області, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3,15 ч.3,185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2010 року близько 15 години ЗО хвилин ОСОБА_2, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що розташований в м. Коростишів, вул. Чехова, 55-А, де розбивши скло у вікні, проник в середину, звідки таємно викрав: гроші в сумі 8000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України в гривневому еквіваленті становить 63 265 грн. 60 коп., 1000 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України в гривневому еквіваленті становить 10 078 грн. 20 коп., та ювелірні вироби, а саме - срібну каблучку вартістю 350 грн., золоту обручку вартістю 1500 грн., золоту обручку вартістю 1800 грн., золотий чоловічий перстень-печатку вартістю 3500 грн., золоті сережки вартістю 8000 грн., золотий набір, що складається із сережок та каблучки, вартістю 3300 грн., золоті сережки вартістю 2500 грн., золоті сережки вартістю 2500 грн., золотий перстень вартістю 1200 грн., золотий перстень вартістю 3000 грн., золотий перстень вартістю 1500 грн., золотий перстень вартістю 2000 грн., золотий хрест із розп'яттям вартістю 1500 грн., золотий кулон вартістю 2300 грн., чим спричинив потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 значну матеріальну шкоду на загальну суму 108 293 грн. 80 коп.

16 вересня 2010 року приблизно о 13 годині ОСОБА_2, діючи І повторно, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до будинку ОСОБА_6 в м. Коростишеві по вул. 70 років ВЛКСМ, 3, де через кватирку вікна проник в середину будинку, звідки намагався таємно викрасти майно ОСОБА_6, а саме - гроші в сумі 10 600 грн. та ювелірні вироби - ланцюжок із золота 585 проби масою 4,35 грама вартістю 783 грн., хрестик із золота 585 проби масою 0,95 грама вартістю 171 грн., обручку із золота 585 проби масою 4,49 грама вартістю 808 грн. 20 коп., набір зі штучних перлів вартістю 200 грн., всього на загальну суму 12 562 грн. 20 коп., але свої злочинні наміри не довів до кінця по причині, що не залежала від його волі, так як був затриманий потерпілим ОСОБА_6 на території домоволодіння.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та суду показав, що приїхав в м. Коростишів, щоб замовити гранітний пам'ятник для бабусі. В денний час 08 вересня 2010 року проходив по одній з вулиць м. Коростишів, де захотів пити. Підійшов до одного з дворів та подзвонив у дзвінок, але ніхто не відчиняв хвіртку. У зв'язку з тяжким станом свого сина вирішив вчинити крадіжку з даного будинку, оскільки зрозумів, що там нікого немає. Обійшов огородження будинку та з тильної сторони через паркан потрапив на територію двору, де вирішив відкрити вікно веранди. В подвір'ї знайшов сапу, якою відірвав вікно веранди. На руки одягнув носки, щоб не залишати в будинку сліди рук і через вікно заліз всередину,пройшов по всіх кімнатах, оглянув всі шафи та тумбочки. В одній із кімнат в меблевій стінці у верхній тумбочці знайшов картонну коробку , в якій були гроші в сумі 8 тисяч доларів США і 1 тисяча євро та дерев'яна шкатулка з ювелірними виробами. Взявши гроші та ювелірні вироби, через те ж вікно вийшов та пішов в сторону автобусної станції звідки поїхав в м. Київ,а з м. Києва поїхав додому автобусом.

16 вересня 2010 року приблизно о 11 годині знову приїхав в м. Коростишів, щоб вирішити з пам'ятником для бабусі. Ходив по вулицях м. Коростишів і на одній з вулиць міста, підійшов до одного з будинків, в якому на дзвінок ніхто не відповів і з будинку не вийшов, тому вирішив вчинити з даного будинку крадіжку. Обійшов огородження з тильної сторони будинку, переліз через паркан і в одному з вікон будинку була відчинена кватирка, через яку заліз в середину та оглянувши всі кімнати, в одній з кімнат в тумбочці знайшов шкатулку з грошима та ювелірними виробами. Коли взяв дані речі, то до будинку через вхідні двері зайшов власник будинку. Виліз через кватирку і побіг, але власник будинку побіг за ним, наздогнав та викликав працівників міліції, які вилучили ювелірні вироби та гроші в сумі 200 євро купюрами номіналом 50 євро 2 шт., 100 євро 1 шт. Дані гроші залишились у нього з 1000 євро, які викрав з будинку в м. Коростишів 08.09.2010 року.

Суд на підставі ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів (допит свідків ) стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються. Прокурор, підсудний не заперечували проти цього, підсудний правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позицій, підсудному роз»яснено , що у такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2, його винність в інкримінованих злочинах, також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_4, який суду показав , що проживає за вказаною адресою разом з дружиною ОСОБА_5 08.09.2010 року зранку дружину відвіз на роботу і близько 15 години поїхав до свого сина ремонтувати автомобіль, а в 19 годині 15 хв. з дружиною приїхали додому. Заїхавши у двір, побачили розбите вікно веранди і біля вікна стояла сапа. Всередині будинку виявили, що зникли гроші в сумі 8 000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів, 1 000 євро, купюрами номіналом по 100 евро 9 шт. та дві купюри номіналом по 50 євро, та ювелірні вироби.

- показами потерпілого ОСОБА_6, який суду показав , що проживає разом з дружиною, обоє працюють і в обідню перерву майже завжди приїжджає додому. 16.09.2010 року зранку поїхали на роботу в обідню перерву о 13 годині 15 хв. приїхав додому. Відчинивши вхідні двері, зайшов в будинок і на другому поверсі побачив чоловіка, у якого на голові був надягнений капюшон. Спочатку подумав, що це приїхав зять з робочими, щоб міняти в будинку вікна. Коли роззувся, побачив, що даний чоловік намагається втікти, спробував затримувати. Але він вирвався та виліз у вікно. У дворі на виході до вулиці схопив ОСОБА_2 та тримав поки поряд проїжджав сусід ОСОБА_7, який зупинився та допоміг тримати злодія, разом викликали працівників міліції, які встановили, що ОСОБА_2 намагався викрасти з його будинку 10 600 гривень та ювелірні вироби.

- протоколом огляду місця події від 08.09.2010 року(а.с. 5-11),згідно якого зафіксовано обстановку в будинку ОСОБА_4 в м.Коростишів, вул. Чехова, 55-А.

протоколом огляду місця події від 16.09.2010 року (а.с. 17), згідно якого оглянуто приміщення службового кабінету № 7 Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області та вилучено у ОСОБА_2 ювелірні вироби та гроші в сумі 200 євро.

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17.09.2010 року з участю ОСОБА_2 (а.с. 54-57), згідно якого останній розповів та показав на місцевості обставини вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_4

довідкою Коростишівського відділення «Приват-Банк» (а.с.77), згідно якої курс долару до гривні України станом на 08 вересня 2010 року складав 7,9082гривень .

довідкою Коростишівського відділення «Приват-Банк»(а.с.78), згідно якої курс євро до гривні України станом на 08 вересня 2010 року складав 10,0782 гривень.

протоколом огляду предметів від 20.09.2010 року(а.с.75), згідно якого оглянуто грошові купюри: номіналом 100 євро в кількості 1 шт., номіналом 50 євро в кількості 2 шт., вироби із золота : обручка, ланцюжок, хрестик, ювелірні вироби із штучних перлин, шматяну перчатку, жіноче плаття.

висновком експерта № 12 від 28.09.2010 року (а.с.83-92), згідно якого сліди вилучені з будинку ОСОБА_4 під час огляду місця події в м. Коростишів, вул. Чехова, 55-А 08.09.2010 року та сліди вилучені з будинку ОСОБА_6 під час огляду місця події в м. Коростишів, вул. і 7- років ВЛКСМ, 3 16.09.2010 року - залишені рукавичками, структура яких однакова з структурую поверхні рукавички, яку було виявлено та вилучено під час огляду місця події 16.09.2010 року в м. Коростишів, по вул. 70 років ВЛКСМ, 3.

протоколом огляду місця події від 16.09.2010 року а.с.26-30), згідно якого зафіксовано обстановку в домоволодінні ОСОБА_6 в м. Коростишів, вул. 70 років ВЛКСМ, 3.

протоколом відтворення обставин та обстановки події від 17.09.2010 року (а.с. 46-51)з участю ОСОБА_2, згідно якого останній розповів та показав на місцевості обставини вчинення ним крадіжки з будинку ОСОБА_6

- висновком товарознавчої експертизи від 11.10.2010 року(а.с. 114-115),згідно якого вартість виробів, які ОСОБА_2 намагався викрасти з будинку ОСОБА_6, становить : обручки виготовленої із злота 585° проби - 808гривень 20 копійок, ланцюжка виготовленого із злота 585° проби - 783 гривні, хрестика виготовленого із золота 585° проби -171 гривню.

Суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у житло, що завдали значної шкоди потерпілому та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3,15 ч.3,185 ч.З КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2О не встановлено.

Із-за таких обставин, та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2О відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, судимість погашена, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина- інваліда та матір похилого віку, має хронічні захворювання, збитки потерпілим не відшкодував.

При обранні міри покарання, суд також враховує думку потерпілого ОСОБА_4, який наполягає на суворому покаранні та думку потерпілого ОСОБА_6, який при призначенні покарання покладається на розсуд суду, а тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону, за яким він притягуються до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 В»ячеслава Олександровича у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 185, ч.З ст. 15, ч.З ст. 185 КК України та за цим законом призначити наступне покарання:

за ч.З ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі ;

за.ч.З ст. 15, ч.З ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі ;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати ОСОБА_2 В»ячеславу Олександровичу до відбуття кінцеву міру покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 В»ячеславув Олександровичу залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 17.09.2010

року.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 200 евро, ювелірні вироби: ланцюжок, обручку, хрестик, ювелірний набір із штучних перлів, гроші в сумі 10 600 гривень , які повернуті власникам під розписки -залишити власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6О ; шматяну рукавичку - знищити, жіноче вечірнє плаття - повернути власнику .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 877 гривень 20коп. витрат, пов'язаних з проведенням судово трасологічних експертиз та судової дактилоскопічної експертизи, які перерахувати в УДК в Житомирській області р/р31258272211843, код 25574601 , МФО 811039 .

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя М.М.Рибнікова