Вирок № 53824742, 22.10.2010, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-168/10

Провадження № -

ВИРОК

Іменем України

22 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

за участю прокурора ДубцоваД.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 6.44, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, в середині липня 2010 року на присадибній ділянці за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 вирвав самосійну рослину коноплі та переніс до приміщення літньої кухні, де від стебла відділив листя, яке частково висушив та подрібнив, отримавши в результаті цього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс /марихуану/. Частину вказаного наркотичного засобу ОСОБА_3 вжив шляхом паління, а частину незаконно зберігав за місцем проживання та 03.08.2010 року близько 7 години працівниками міліції під час огляду домоволодіння, згідно постанови суду, в м.Коростишеві по вул.Гелевея, 44 у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс /марихуану/ масою у висушеному стані 11,17 гр. та пластикову пляшку з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу масою у висушеному стані 0,18 гр., які ОСОБА_3 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що в середині липня 2010 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 побачив дві рослини коноплі, які не сіяв і вони виросли самосійно із насіння занесеного вітром. Одну з цих рослин вирвав і приніс до літньої кухні, де від стебла відділив листя, яке висушив, потім частину подрібнив та згортав в папірці, роблячи саморобні цигарки, які періодично курив. Іншу частину подробленої маси та листя зберігав вдома для подальшого вживання

шляхом паління. З пластикової пляшки виготовив пристрій для паління, і частину коноплі курив за допомогою цього пристрою. Іншу рослину коноплі не чіпав і вона продовжувала рости за хлівом. 03.08.2010 року вранці до <' місця проживання приїхали працівники міліції, які провели на підставі постанови суду огляд домоволодіння і виявили та вилучили подрібнену масу коноплі, листя з неї, сухе стебло, з якого відділяв листя, частини пляшки, що використовував для паління коноплі, рослину коноплі, що росла за хлівом .

Суд на підставі ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів ( допит свідків ) стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, підсудний не заперечували проти цього, підсудний правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позицій, підсудному роз»яснено, що у такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3 його винність в інкримінованому злочині, також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

- показами свідка ОСОБА_4, яка суду показала, що 03.08.2010 року до місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 прийшли працівники міліції, які згідно постанови суду провели огляд, в ході якого було виявлено і вилучено на присадибній ділянці рослину коноплі і вдома згорток з рослинною масою, стебло коноплі, частину пляшки з речовиною. Про те, що син вживав і зберігав наркотичні засоби до моменту вилучення відомо не було;

- протоколом огляду місця події від 03.08. 2010 року ( а.с.5-13), згідно якого за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено і вилучено - подрібнену рослинну суміш та листя, сухе стебло рослини, частини пляшки з нашаруванням речовини та ростучу рослину;

- протоколом огляду предметів від 15.09.2010 року( а.с.77 ), згідно якого оглянуто подрібнену рослинну суміш та листя, сухе стебло рослини, частину пляшки з нашаруванням речовини та рослину, вилучені у ОСОБА_2В;

- висновком судово-хімічної експертизи №2/782 від 08.09.2010 року (а.с.39-42), згідно якого вилучене у ОСОБА_3 є: особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/ вагою у висушеному стані - 11,17 гр.; здерев'яніле стебло рослини коноплі; пластикова пляшка з нашаруванням екстракту канабісу вагою у висушеному стані - 0,18 гр.; рослина коноплі;

- актом судово-наркологічної експертизи № Д-709 ( а.с.71 ), згідно якого у ОСОБА_3 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабінощів, примусового лікування не потребує.

Суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_3 у незаконному виробництві, виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, раніше не судимий, не одружений, не працює та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 відсутні.

Із-за таких обставин, та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся , судимість погашена, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому міру покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням правил ст.ст.75, 76 КК України .

Речові докази: подрібнена рослинна суміш та листя, сухе стебло рослини, частина пляшки з нашаруванням речовини та рослина, які зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області - необхідно знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 193 гривні 32 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України та за цим законом призначити йому покарання, - 2 ( два )роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування обраної йому міри покарання, якщо він на протязі 2 (двох ) років іспитового строку не вчинить нових злочинів, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, буде повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання і роботи .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: подрібнена рослинна суміш та листя, сухе стебло рослини, частини пляшки з нашаруванням речовини та рослина, які зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати у справі -193 (сто дев'яносто три) гривні 32 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які перерахувати на р/р 31258272211843 в УДК в Житомирській області, ідентифікаційний код 25574601, МФО 811039 .

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено

апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через

Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з

моменту його проголошення .

Суддя М.М.Рибнікова