Ухвала суду № 53823793, 19.11.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6741/13-ц

2/212/118/15

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить зупинити провадження по цивільній справі у звязку з тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у судді Борис О.Н. знаходиться цивільна справа №212/9093/15-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженої відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним. Враховуючи взаємопов'язаність цих двох справ, вважає, що розгляд цієї справи не можливий до набрання рішенням у справі № 212/9093/15-ц законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання, та вважає, що відповідачі умисно затягують процес, тому просив відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженої відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, в зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що вирішення даної цивільної справи повязане з вирішенням іншої, у звязку з чим, вирішення спору про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, неможливе до вирішення спору щодо визнання кредитного договору недійним.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, провадження у справі необхідно зупинити до вирішення спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженої відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 208, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до вирішення спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженої відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", третя особа ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт