Рішення № 53821991, 24.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13022/15-ц

Провадження № 2/161/4041/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2015 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ВіЕйБі» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 21 лютого 2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №BL_КГ100095739, за умовами якого відповідачу було надано на поточні потреби кредит у розмірі 2500 грн. із терміном повернення - 21 лютого 2015 року, та процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі - 0,01 % річних. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договору, а станом на 14 серпня 2015 року заборгованість становить 15814,60 грн. Просить стягнути із ОСОБА_3 вказану заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. (а.с. 31-34).

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21 лютого 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір №BL_КГ100095739, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 2500 гривень в порядку і на умовах, визначених договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід'ємну частину цього договору, на поточні потреби із строком користування кредитом по 21 лютого 2015 року, та платою за користування кредитом у розмірі 0,01% річних (а.с.4-11).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.18), станом на 14 серпня 2015 року за кредитним договором існує заборгованість в розмірі 15814,60 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 1940,16 грн., проценти за користування кредиту 0,21 грн., комісія за розрахункові операції 2095,46 грн., сума плати за пропуск платежів 11778,77 грн.

Оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» кредитну заборгованість в сумі 15814,60 грн.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 511, 525, 526, 651, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором №BL_КГ100095739 від 21 лютого 2012 року в розмірі 15814 (п'ятнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави понесені судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду С.М. Рудська