Рішення № 5382080, 06.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/21206.07.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Планета Колір ”

До Приватного підприємства “ Світ Ф ”

Про стягнення 6 000, 20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Фесенко С.О. - предст.

від відповідача не зявився

Рішення прийняте 06.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні 18.06.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 4 504,50 грн. основного боргу, 616,21 грн. пені, 135,13 грн. штрафу, 84,36 грн. 3% річних та 660,00 грн. збитків від інфляції, а всього 6 000, 20 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Планета - Колір” ( позивачем ) та приватним підприємством “ Світ Ф ” ( відповідачем ) був укладений договір купівлі продажу товару № 08 42, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобовязався передати покупцю у власність товар ( поліграфічну продукцію ), а покупець ( відповідач ) зобовязався прийняти вказаний товар та своєчасно оплатити його вартість.

Товар, асортимент, кількість та ціна встановлюється у накладних на товар, які являються невідємними частинами цього договору. ( п. 1.1 договору. ).

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар ( поліграфічну продукцію ) на загальну суму 4 504,50 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № 7409 від 15.08.2008 р. на суму 3003, 00 грн. та № 7414 від 18.08.2008 р. на суму 1501,50 грн.

Відповідно до п. 3.4. договору № 08 42 від 03.01.2008 р., розрахунки за поставлену партію товару здійснюються у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів покупцем на поточний рахунок продавця протягом 14 ( чотирнадцяти ) календарних днів з моменту фактичної передачі товару, що підтверджується відповідними документами.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 4 504, 50 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 616,21 грн., штраф в розмірі 135,13 грн., 3% річних в розмірі 84,36 грн. та збитки від інфляції в сумі 660,00 грн., а всього 6000, 20 грн.

Відповідно до п. 8.2 вказаного договору, за несвоєчасну кінцеву оплату покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 4 504, 50 грн., пені в сумі 533, 13 грн., оскільки позивач нарахував відповідачу пеню більш ніж за шість місяців ( ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу), 3% річних в сумі 84, 36 грн., збитків від інфляції в розмірі 549,55 грн. ( позивач невірно розрахував збитки від інфляції в сумі 660, 00 грн. )

Згідно розрахунку суду, збитки від інфляції, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складають 549, 55 грн.

Розрахунок: 1. ( “Урядовий курєр” № 187 від 08.10.2008 р. індекс інфляції за вересень 2008 р. становив 101,1 % )

4 504, 50 грн. х 101,1 % = 4554, 05 грн. 4 504, 50 грн = 49, 55 грн.

2. ( “Урядовий курєр” № 210 від 08.11.2008 р. індекс інфляції за жовтень 2008 р. становив 101,7 % )

4 504, 50 грн. х 101,7 % = 4581, 08 грн. 4 504, 50 грн. = 76, 58 грн.

3. ( “Урядовий курєр” № 231 від 09.12.2008 р. індекс інфляції за листопад 2008 р. становив 101,5 % )

4 504, 50 грн. х 101,5 % = 4572, 07 грн. 4 504, 50 грн. = 67, 57 грн.

4. ( “Урядовий курєр” № 1 від 09.01.2009 р. індекс інфляції за грудень 2008 р. становив 102,1 % )

4 504, 50 грн. х 102,1 % = 4599, 09 грн.4 504, 50 грн. = 94, 59 грн.

5. ( “Урядовий курєр” № 23 від 10.02.2009 р. індекс інфляції за січень 2009 р. становив 102,9 % )

4 504, 50 грн. х 102,9 % = 4635, 13 грн. - 4 504, 50 грн. = 130, 63 грн.

6. ( “Урядовий курєр” № 43 від 11.03.2009 р. індекс інфляції за лютий 2009 р. становив 101,5 % )

4 504, 50 грн. х 101,5 % = 4572, 07 грн. 4 504, 50 грн. = 67, 57 грн.

7. ( “Урядовий курєр” № 63 від 08.04.2009 р. індекс інфляції за березень 2009 р. становив 101,4 % )

4 504, 50 грн. х 101,4 % = 4567, 56 грн. 4 504, 50 грн. = 63, 06 грн.

Таким чином збитки від інфляції складають 549, 55 грн. ( 49, 55 грн. + 76, 58 грн.+ 67, 57 грн.+ 94, 59 грн. + 130, 69 грн.+ 67, 57 грн. + 63, 06 грн. ).

В частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в розмірі 3% в сумі 135, 13 грн., суд відмовляє, оскільки п. 8.2 договору № 08 42 від 03.01.2008 р. на якій посилається позивач при нарахуванні відповідачу штрафу в розмірі 3% за порушення строків оплати, штраф не передбачений.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства “ Світ Ф ” ( 04112, м. Київ, вул. Т. Шамрило, 21, кв. 167; м. Київ, вул. Шахтарська, 2, код 30789887 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Планета Колір ” ( 02660, м. Київ, вул. Виборзька, 99, код 30525107 ) 4 504 ( чотири тисячі пятсот чотири ) грн. 50 коп. основного боргу, 533 ( пятсот тридцять три ) грн. 13 коп. пені, 84 ( вісімдесят чотири ) грн. 36 коп. 3% річних, 549 ( пятсот сорок девять ) грн. 55 коп. збитків від інфляції, 96 ( девяносто шість ) грн. 41 коп. державного мита та 295 ( двісті девяносто пять ) грн. 38 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук