Рішення № 5381984, 02.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/4902.07.09 За позовомПриватного підприємця ОСОБА_1 До Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»

Простягнення 641,93 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивачане зявились

Від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 485,18 грн. основного боргу, 108,24 грн. індексу інфляції, 48,51 грн. 10% штраф, а всього 641,93 грн. заборгованості за договором № ДГ-0000291.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2007р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стіомі Холдінг»було укладено договір № ДГ-0000291.

Відповідно до п.1.1. договору продавець зобовязується передати покупцю наступні товари в асортименті, обємах і строки: товари в асортименті, згідно замовлення.

Згідно п.3.5. договору платежі за товар, придбаний за цим договором, мають бути здійсненні в безготівковій формі протягом 14 днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п. 4.4. договору покупець в разі затримки розрахунків протягом 30 днів, після настання терміну на сплату товару, сплачує штраф в розмірі 10% вартості боргу.

Якщо строк затримки в оплаті перевищує 60 днів покупець якщо не має на рахунку коштів, розраховується своїм майном на суму, яка включає пеню, штрафні санкції та суму боргу. Перелік майна для оплати заборгованості узгоджується між сторонами.

Відповідно до товарно-транспортної накладної від 19.12.2007р. відповідачу був поставлений товар на суму 485,18 грн.

Проте оплата відповідачем до цього часу не проведена.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стіомі Холдінг»було укладено договір № ДГ-0000291.

Згідно п.3.5. договору платежі за товар, придбаний за цим договором, мають бути здійсненні в безготівковій формі протягом 14 днів з моменту отримання товару.

19.12.2007р. відповідач отримав товар на суму 485,18 грн., що підтверджується оригіналом товарно-транспортної накладної №08597.

Відповідач не виконав свої обовязки за договором, а саме не виконав п.3.5 договору, не здійснив оплату протягом 14 днів з моменту отримання товару.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Отже, матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар складає 485,18 грн., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 4.4. договору покупець в разі затримки розрахунків протягом 30 днів, після настання терміну на сплату товару, сплачує штраф в розмірі 10% вартості боргу.

Тому, вимога позивача про стягнення з відповідача 10% штрафу підлягає задоволенню, відповідно до розрахунку позивача сума штрафу складає 48,51 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Тому, також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача, відповідно до статті 625 ЦК України, 108,24 грн. індексу інфляції.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»(04071, м. Київ, вул.. Введенська, 29/58, код ЄДРПОУ 32827667) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 485 грн. 18 коп. основного боргу, 108 грн. 24 коп. індексу інфляції, 48 грн. 51 коп. 10% штрафу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко