Провадження № 2/522/9971/15
Справа № 522/21410/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 15.10.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним 306/1000 частин квартири АДРЕСА_1, загальною площею 24,2 кв.м.
Ухвалою судді від 16.10.2015 року позовна заява була залишена без руху на підставі п.7 ч.2, ч.5 ст. 119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: до позову не додано документів (договору дарування від 08.12.2014 року та договір довічного утримання) на яких ґрунтується позов та не сплачено судовий збір.
02.11.2015 року позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 16.10.2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.
05.11.2015 року ОСОБА_1 надав суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту, сплативши при цьому 243,60 гривень судового збору.
10.11.2015 року ОСОБА_1 надав суду клопотання, яким не повністю усунув недоліки згідно ухвали від 16.10.2015 року, а саме не сплатив судовий збір у повному обсязі.
Таким чином, у встановлений строк, протягом 5 (пяти) днів з дня отримання ухвали, позивачем недоліки не усунуті у повному обсязі.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви (позовної заяви) або скарги.
За подачу заяви про забезпечення позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. та надав суду оригінал квитанції № 240076630 від 19.10.2015 року за призначенням платежу (*;101;1915301271; Суд.збір п.1.4.2 ОСОБА_1 22030001), платник ОСОБА_1.
Також за подачу позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. та надав суду оригінал квитанції № 240076069 від 15.10.2015 року за призначенням платежу (*;101;1915301271; Суд.збір п.1.2.2. ОСОБА_1 22030001), платник ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.. 121 ч.2, 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним - повернути.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923 повернути повністю заявнику ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) - судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно оригіналу квитанції № 240076069 від 15.10.2015 року за призначенням платежу (*;101;1915301271; Суд.збір п.1.2.2. ОСОБА_1 22030001), платник ОСОБА_1.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923 повернути повністю заявнику ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) - судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., який було сплачено на номер рахунку: 31215206700008, одержувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код Банку: 828011, згідно оригіналу квитанції № 240076630 від 19.10.2015 року за призначенням платежу (*;101;1915301271; Суд.збір п.1.4.2 ОСОБА_1 22030001), платник ОСОБА_1.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення лише в частині повернення заяви, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
25.11.2015
Судове рішення № 53798757, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/21410/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: