25.11.2015 Справа № 469/1292/15-ц
2 /469/543/15
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та витребування договорів оренди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 19.10.2015 року звернулися до суду з зазначеним позовом. До матеріалів позову позивачами додано квитанцію №0.0.449706694.1 від 19.10.2015 року, платник: ОСОБА_2, на суму 487,20 грн., у якості доказів оплати судового збору.
Оскільки вказаний позов не відповідав вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою судді від 22.10.2015 року він був залишений без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ними копії ухвали.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 22.10.2015 року позивачі отримали 03.11.2015 року.
Разом з тим, недоліки, викладені в ухвалі судді від 22.10.2015 року у встановлений строк позивачами не усунуті, а відтак, вимоги, визначені ст.119 ЦПК, залишаються бути невиконаними, що перешкоджає вирішенню справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позов вважається неподаним і повертається позивачеві.
Таким чином, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід вважати неподаним і повернути позивачам.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та витребування договорів оренди - вважати неподаною і повернути позивачам.
Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Повернути ОСОБА_2 сплачений нею через відділення «Березанське Центральне» Миколаївського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 31212206700047, МФО 826013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, отримувач: Державний Березанський район / Березанський районний суд, ЄДРПОУ 37969258, судовий збір в сумі 487,20 грн. згідно квитанції №0.0.449706694.1 від 19.10.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 53797190, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/1292/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: