25.11.2015 Справа № 469/1292/15-ц
2 /469/543/15
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та витребування договорів оренди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 19.10.2015 року звернулися до суду з зазначеним позовом. До матеріалів позову позивачами додано квитанцію №0.0.449706694.1 від 19.10.2015 року, платник: ОСОБА_2, на суму 487,20 грн., у якості доказів оплати судового збору.
Оскільки вказаний позов не відповідав вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою судді від 22.10.2015 року він був залишений без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ними копії ухвали.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 22.10.2015 року позивачі отримали 03.11.2015 року.
Разом з тим, недоліки, викладені в ухвалі судді від 22.10.2015 року у встановлений строк позивачами не усунуті, а відтак, вимоги, визначені ст.119 ЦПК, залишаються бути невиконаними, що перешкоджає вирішенню справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позов вважається неподаним і повертається позивачеві.
Таким чином, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід вважати неподаним і повернути позивачам.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та витребування договорів оренди - вважати неподаною і повернути позивачам.
Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Повернути ОСОБА_2 сплачений нею через відділення «Березанське Центральне» Миколаївського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 31212206700047, МФО 826013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, отримувач: Державний Березанський район / Березанський районний суд, ЄДРПОУ 37969258, судовий збір в сумі 487,20 грн. згідно квитанції №0.0.449706694.1 від 19.10.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Суддя:
The court decision No. 53797190, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 469/1292/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: