Ухвала суду № 5378756, 09.06.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" червня 2009 р.Справа № 14/4824 Суддя Гладюк Ю.В. розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому проваджені щодо виконання наказу по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Мир-Сем і К" м. Черкаси до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Ладиги Старокостянтинівський район про стягнення 11000,00 грн. СуддяГладюк Ю. В.

Представники сторін:

від стягувача: не зявився

від боржника : не зявився

Рішенням господарського суду області від 14.10.2008р. позов задоволено та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Мир-Сем і К” с. Мельники Канівського району Черкаської області (р/р 260002095 в ЧОД „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 354411, код 21351637) 11000 грн. заборгованості, а також 110 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано відповідний наказ від 27.10.2008р. про примусове виконання рішення суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 16.03.2009р. у прийнятті апеляційної скарги ПП ОСОБА_1 на рішення господарського суду області від 14.10.2008р. відмовлено.

На адресу суду від представника приватного підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача ТОВ "Агрофірма "Мир-Сем і К" на його правонаступника, ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Мир-Сем і К".

У письмових запереченнях на заяву боржника про заміну сторони правонаступником, стягувач зазначає, що постановою господарського суду Черкаської області від 18.03.08р. по справі № 14/5264 ТОВ „Агрофірма „Мир-Сем і К" визнано банкрутом та відносно нього відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Білика О.А. Ліквідаційна процедура триває на даний час і підприємство не ліквідовано, не виключено з ЄДРПОУ і ліквідатор не являється його правонаступником.

Відповідно до ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Таким чином арбітражний керуючий, це не самостійний суб'єкт підприємницької діяльності, а лише кваліфікація (спеціальність), яка дає можливість займатись фізичній особі (приватному підприємцю) одним із ліцензійних видів діяльності в сфері господарського права - на різних стадіях справи про банкрутство виконувати обов'язки розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

У відповідності до ст. 25 Закону з дня свого призначення ліквідатор лише виконує повноваження керівника банкрута і не є окремим суб'єктом правовідносин від боржника. Згідно ст. 30 Закону ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунку здійснюються виплати кредиторам у порядку, передбаченому статтею 31 цього Закону. Таким чином, ліквідатор - арбітражний керуючий не може бути стягувачем при стягненні дебіторської заборгованості боржника.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обгрунтованість заперечень стягувача, суд вважає за належне в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони її правонаступником відмовити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

СуддяЮ.В. Гладюк