Рішення № 53787361, 23.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"23" листопада 2015 р.

Справа №642/7792/15ц

Провадження № 2/642/2286/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.

з участю секретаря - Балан Т.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення дострокової заборгованості за кредитним договором № 014/0070/82/85733 від 12 квітня 2007 року у сумі 68405,29 доларів США (1533 352, 10 грн.), у тому числі: заборгованість за кредитом 23717,33 доларів США (524047, 31 грн.),заборгованість по сплаті відсотків - 6377, 22 доларів США ( 140908, 15 грн.), пеня за своєчасну сплату кредиту та відсотків - 38310, 74 доларів США (846596,64 грн.), штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 21 900,00 грн. та судового збору у розмірі 3654,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов вказаного кредитного договору банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 58854,00 доларів США на строк до 12.04.2017 року зі сплатою 13,75% річних, а відповідач зобовязався повернути вказану суму, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а та у разі прострочення виплати вказаних сум сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У відповідача створилась заборгованість у вказаній сумі, яку позивач просить стягнути.

Представник позивача у судове засіданні не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи неодноразово повідомлялась за місцем реєстрації, однак судові повістки повернути з відміткою поштового відділення «зі спливом терміну зберігання». Відповідно до ст. 74,76, 77 ЦПК України відповідачка вважається повідомленою про слухання справи.

За таких обставин відповідно до ст. 224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення у справі.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/0070/82/65733 від 12 квітня 2007 року, відповідно до умов якого відповідача отримав кредитні кошти у розмірі 58854,00 доларів США на строк до 12.04.2017 року зі сплатою 13,75% річних, а відповідач зобовязався повернути вказану суму, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а та у разі прострочення виплати вказаних сум сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідач в порушення зобовязань за вказаним кредитним договором створилась заборгованість у сумі 68405,29 доларів США, яка станом на 25 серпня 2015 року за курсом НБУстановить 1533352, 10 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 23717,33 доларів США (еквівалент 524 047,31 грн.), заборгованість по сплаті відсотків - 6377, 22 доларів США (еквівалент 140908, 15 грн.), пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 38310, 74 доларів США (еквівалент 846596,64 грн.), штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків -21900,00 грн.

08 листопада 2013 року позивач направив на адресу відповідачу вимогу про виконання грошових зобовязань за вказаним іпотечним договором. Відповідач до цього часу заборгованість не погасив.

Відповідно до приписівст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами

За приписами ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст.525,526,629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Крім того, частиною другоюстатті 1050 Цивільного кодексу Українивстановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Згідно зі ст.ст.610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу Українипередбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що сума заборгованості за кредитним договором відповідачем не сплачена.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору та вимогист. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з положень ст. ст.11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно дост. 88 ЦПК України витрати зі сплати судового збору у розмірі 3654 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль» (р/р № 290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095, адреса: 61166, м. Харків, вул.Новгородська,11) заборгованість за кредитним договором № 014/0070/82/85733 від 12 квітня 2007 року, яка станом на 25.08.2015 року складає у сумі 68405,29 доларів США, що еквівалентно 1533352,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль» (р/р № 37399695030021 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,9) " судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -В.Г. Пашнєв