Справа № 541/2475/15-к
Провадження № 1-кп/541/179/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,
при секретарі Кійченко Т.Г.,
з участю: прокурора Корсуна В.С.,
захисника адвоката ОСОБА_1,
законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2
розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170260000095 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Миргородського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Свідок ОСОБА_4, будучи неодноразово належним чином викликаним у судове засідання, в останнє на 9-30 26.11.2015 року, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в звязку з цим заявив клопотання про застосування до вказаного свідка заходів забезпечення кримінального провадження.
Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та захисник ОСОБА_1 поклалися на розсуд суду.
Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.
З цих підстав з метою забезпечення кримінального провадження, свідок ОСОБА_4 підлягає приводу в наступне судове засідання, та на нього слід також накласти грошове стягнення, оскільки він не тільки не прибув на виклик до суду, а й не повідомив про причини свого неприбуття.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 327 КПК України, п.п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,-
у х в а л и в :
1. Судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відкласти на 9 годину 30 хвилин 10 грудня 2015 року.
2. В звязку з неявкою на виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати приводу через органи поліції в судове засідання на 9 годину 30 хвилин 10 грудня 2015 року.
3. В звязку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття на свідка ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти грошове стягнення в сумі 689,00 грн. (Шістсот вісімдесят девять гривень 00 коп.).
4. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу свідка направити начальнику Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області..
5. Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити свідку ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 53786259, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 541/2475/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: