Рішення № 53786251, 24.11.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2709/15-ц

Номер провадження 2/541/1240/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 „ПРИВАТБАНК.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно укладеного договору № PLС0АЕ00000208 від 02.12.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14577,00 доларів США на термін до 02 грудня 2008 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання по погашенню заборгованості по кредиту, відсоткам, а також іншим витратам відповідно до умов договору, в результаті чого станом на 25.08.2015 р. має заборгованість у розмірі 23529,88 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом 2929,04 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 7993,11 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом 187,20 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12420,53 доларів США. У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивачем 02.12.2005 року був укладений договір поруки № PLС0АЕ0000208/1 з поручителем ОСОБА_2. У відповідності до п.4 Договору поруки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися солідарно відповідати в повному обсязі перед позивачем за невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 14577,00 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредит у встановленому законом порядку та строки. В звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору позивачем було направлено відповідачам вимогу про повернення кредиту та сплату процентів. Жодна з вимог, що пред'явлена до відповідачів, не виконана, тому позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідачів солідарно всю суму заборгованості, разом з судовими витратами за розгляд справи судом, які були сплачені при поданні позовної заяви до суду.

На неодноразові виклики суду сторони у судове засідання не зявилися, представники позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діють на підставі відповідних довіреностей (а.с. 19, 44) у судове засідання подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували (а.с. 3, 57). Відповідачі про місце та час розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлені належним чином (а.с. 28, 34-37).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 02.12.2005 року укладено кредитний договір № PLСОАЕ00000208, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 14577,00 доларів США на строк до 02.12.2008 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,33% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 0,12% від суми виданого кредиту щомісячно. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з 18 по 25 число кожного місяця шляхом сплати щомісячного платежу в сумі 437,36 доларів США (а.с. 13-14).

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_2 2 грудня 2005 року було укладено договір поруки № PLС0АЕ0000208/1. У відповідності до п. 2 Договору поруки поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.15).

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПриватБанк", про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 21).

27.08.2012 року внаслідок реєстрації розірвання шлюбу (актовий запис №13 від 27.08.2012 року ОСОБА_2 змінила прізвище на «Балко» (а.с.38, 41, 42).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом та інших витрат згідно умов кредитного договору № PLС0АЕ00000208 від 02.12.2005 року не виконує, в результаті чого станом на 25.08.2015 р. має заборгованість у розмірі 23529,88 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом 2929,04 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 7993,11 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом 187,20 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12420,53 доларів США, що підтверджується розрахунком позивача ( а.с. 4-8).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 статті 598 ЦК України зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Такі підстави, зокрема, зазначені у статях 599-601, 604-609 ЦК України, на даний час відсутні.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідачем ОСОБА_1 систематично порушувалися умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-8), тому позивач 29 вересня 2015 року направив відповідачам вимогу (а.с. 10, 12) з пропозицією сплатити заборгованість, повернути всю суму кредиту, але ця вимога відповідачами виконана не була.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 не виконали умови укладених договорів, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № PLС0АЕ00000208 від 02 грудня 2005 року підлягає стягненню солідарно з позичальника та поручителя в розмірі 23529,88 доларів США.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Станом на день ухвалення рішення 24.11.2015 р. офіційний курс гривні до долара США згідно курсу НБУ становить 1 долар США=24,063619 грн. Сума боргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в гривневому еквіваленті становить: 23529,88 доларів США ? 24,063619 грн. = 566214,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 необхідно також стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в рівних частинах понесені позивачем судові витрати в розмірі 7796,63 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, ст. ст. 60, 526, 527, 530, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Комишня Миргородського району, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_4, 6, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № PLС0АЕ00000208 від 02.12.2005 р. в сумі 23529,88 доларів США (Двадцять три тисячі пятсот двадцять девять доларів США 88 центів), що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України станом на день ухвалення цього рішення 566214,07 грн. (П'ятсот шістдесят шість тисяч двісті чотирнадцять гривень 07 копійок) солідарно та по 3898,32 грн. (Три тисячі вісімсот девяносто вісім гривень 32 коп.) з кожного у відшкодування судових витрат.

Відповідачі можуть подати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7