Court ruling № 53786259, 26.11.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
26.11.2015
Case No.
541/2475/15-к
Document №
53786259
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/2475/15-к

Провадження № 1-кп/541/179/2015

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

з участю: прокурора Корсуна В.С.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2

розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170260000095 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Миргородського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Свідок ОСОБА_4, будучи неодноразово належним чином викликаним у судове засідання, в останнє на 9-30 26.11.2015 року, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в звязку з цим заявив клопотання про застосування до вказаного свідка заходів забезпечення кримінального провадження.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та захисник ОСОБА_1 поклалися на розсуд суду.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

З цих підстав з метою забезпечення кримінального провадження, свідок ОСОБА_4 підлягає приводу в наступне судове засідання, та на нього слід також накласти грошове стягнення, оскільки він не тільки не прибув на виклик до суду, а й не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 327 КПК України, п.п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,-

у х в а л и в :

1. Судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відкласти на 9 годину 30 хвилин 10 грудня 2015 року.

2. В звязку з неявкою на виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати приводу через органи поліції в судове засідання на 9 годину 30 хвилин 10 грудня 2015 року.

3. В звязку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття на свідка ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти грошове стягнення в сумі 689,00 грн. (Шістсот вісімдесят девять гривень 00 коп.).

4. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу свідка направити начальнику Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області..

5. Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити свідку ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 53786259 ?

Документ № 53786259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53786259 ?

Дата ухвалення - 26.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53786259 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53786259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53786259, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 53786259, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 53786259 refers to case No. 541/2475/15-к

This decision relates to case No. 541/2475/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53786251
Next document : 53786260