Справа № 541/2475/15-к
Провадження № 1-кп/541/179/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,
при секретарі Кійченко Т.Г.,
з участю: прокурора Корсуна В.С.,
захисника адвоката ОСОБА_1,
законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2
розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170260000095 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
На розгляді Миргородського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Свідок ОСОБА_4, будучи неодноразово належним чином викликаним у судове засідання, в останнє на 9-30 26.11.2015 року, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в звязку з цим заявив клопотання про застосування до вказаного свідка заходів забезпечення кримінального провадження.
Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та захисник ОСОБА_1 поклалися на розсуд суду.
Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.
З цих підстав з метою забезпечення кримінального провадження, свідок ОСОБА_4 підлягає приводу в наступне судове засідання, та на нього слід також накласти грошове стягнення, оскільки він не тільки не прибув на виклик до суду, а й не повідомив про причини свого неприбуття.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 327 КПК України, п.п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,-
у х в а л и в :
1. Судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відкласти на 9 годину 30 хвилин 10 грудня 2015 року.
2. В звязку з неявкою на виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати приводу через органи поліції в судове засідання на 9 годину 30 хвилин 10 грудня 2015 року.
3. В звязку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття на свідка ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти грошове стягнення в сумі 689,00 грн. (Шістсот вісімдесят девять гривень 00 коп.).
4. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу свідка направити начальнику Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області..
5. Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити свідку ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 53786259, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 541/2475/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: