Court ruling № 53786260, 26.11.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2986/15-ц

Провадження № 2/541/1376/2015

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛатАгро» про визнання незаконними та скасування розпоряджень Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області та визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

24.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України позивачем не долучено до позову документ, що підтверджує сплату в повному обємі судового бору за всі заявлені ним позовні вимоги.

Кожна із заявлених позивачем позовних вимог повинна бути оплачена судовим збором в розмірі визначеному ст. 4 ч.2 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», тобто -487 грн. 20 коп.

Зважаючи на вище викладене, позов слід залишити без руху, а позивачеві ОСОБА_1 визначити строк для усунення недоліків позову, тобто, доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЛатАгро» про визнання незаконними та скасування розпоряджень Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області та визнання договору оренди землі недійсним, - залишити без руху, надавши позивачеві строк чотири дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позову, тобто доплати судового збору.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснити, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2