Ухвала суду № 5375872, 30.04.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" квітня 2009 р.Справа № 02-2/17-174

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрусик Н.О.,

Розглянувши позовні матеріали Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль», м. Тернопіль до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, за участю третьої особи: Приватного підприємства «Продторг Тернопіль», м. Тернопіль, про стягнення 5964,78 грн. заборгованості згідно договору від 28.12.2007р., з яких: 4176,00 грн. орендної плати, 1000,00 грн. штрафу, 283,02 грн. нарахованої пені, 35,38 грн. - 3% річних та 470,38 грн. інфляційних нарахувань, -

в с т а н о в и в :

· Позовну заяву підписано особою без належного документального підтвердження повноважень на право її підписання.

Як вбачається з позовної заяви, текст позовної заяви підписано виконуючим обовязки директора Приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль»ОСОБА_2

Проте, всупереч вимог частини 2 статті 28 ГПК України заявником до позовної заяви не подано документів на підтвердження права підписання позовних заяв ОСОБА_2 від імені підприємства та не подано документів, що свідчать про покладення на ОСОБА_2 виконання обовязків директора ПП «Торговий дім Тернопіль»(наказ). Відсутність відповідних доказів не дає суду підстав зробити висновок, що позовна заява підписана повноважною посадовою особою позивача.

Окрім того, як слідує з наданої позивачем довідки №22-89 Головного управління статистики у Тернопільській області від 21.09.2004р., керівником ПП «Торговий дім Тернопіль»є Яремко О.Ф.

·У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Частиною 2 статті 54 ГПК України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що подається до господарського суду. Даною статтею передбачено, що заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Проте, заявником позовна заява оформлена всупереч вимог ст. 54 ГПК України, оскільки не містить ідентифікаційного номеру відповідача.

Окрім того, всупереч приписів п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують за гр. ОСОБА_1 статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Між тим, суддя звертає увагу, що відповідно до розділу ІІ Постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ»№ 361 від 14 квітня 2009р. (що набрала законної сили 27.04.2009р.) встановлено розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу під час розгляду господарських спорів, а саме: для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для інших позивачів - у розмірі 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 1, 2 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 21, 28, 47, 54, 61, п.п. 1, 2 ст. 63, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без номеру та дати (вх. № 0785 (н) від 27.04.2009р.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, за участю третьої особи: Приватного підприємства «Продторг Тернопіль», м. Тернопіль, про стягнення 4176,00 грн. боргу по орендній платі, 1000,00 грн. штрафу, 283,02 грн. пені, 35,38 грн. - 3% річних та 470,38 грн. інфляційних нарахувань згідно договору від 28.12.2007р., разом з доданими до неї документами (всього на 14-ти аркушах) Приватному підприємству «Торговий дім Тернопіль», м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДК у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідент. код 23588119, згідно платіжного доручення № 245 від 23.04.2009р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовної заяви без розгляду, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

СуддяН.О. Андрусик