Рішення № 53757643, 24.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.11.2015

Справа № 320/6996/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 33 989грн. 72 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору між відповідачем та ПАТ «НЕОС БАНК» № 76-К/08 від 21.07.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ «Альфа банк» є правонаступником ПАТ «НЕОС БАНК». У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 16.06.2015 року має заборгованість - 33 989грн. 72 копійок, яка складається з наступного:

- 33 461,03 грн. - заборгованість за кредитом;

- 528,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, поштове повідомлення повернулось: «за закінченням терміном зберігання».

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі даних та доказів, які містяться у матеріалах справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

21.07.2014 року між відповідачем та ПАТ «НЕОС БАНК» було укладено кредитний договір 76-К/08, згідно якого йому було надано кредит в сумі 100 000,00 грн. з процентною ставкою 21,00 % річних.

ПАТ «Альфа банк» є правонаступником ПАТ «НЕОС БАНК» згідно договору факторингу №1 від 21.07.2014 р./а.с.23-37/

Відповідач в порушення вимог договору не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка склала 33 989грн. 72 копійок, яка складається з: 33 461,03 грн. - заборгованість за кредитом; 528,69 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом./а.с.19/

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

Аналізуючи забрані у справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 33 989 грн. 72 коп., яка складається з: за кредитом 33 461,03 грн., по відсотках 528,69 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 339 грн. 90 коп./а.с. 1/

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 169, 212, 215,224-227 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, РНОКПП - НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714), м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 заборгованість в сумі 33 989 /тридцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять/ гривень 72 копійок, яка складається з: за кредитом 33 461,03 грн., по відсотках 528,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, РНОКПП - НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (п/р 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714), м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 судові витрати в розмірі 339 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Ніколова