Постанова № 53753513, 25.03.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2015 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Сысенко Ю.В.

при участии прокурора Перекупка К.И.

защитника подсудимого ОСОБА_1

ОСОБА_2

потерпевшей ОСОБА_3

подсудимого ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарского края ст.Петропаловская, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работавшего, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца Хабаровского края Бикинского района п.Лесопильный, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей 2006 и ІНФОРМАЦІЯ_7, не работавшего, ранее судимого 1)15.02.2000 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.81, ч.2 ст.17 и ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ч.1 ст.222, ст.42 УК Украины (1960 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; 2) 12.11.2012 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.186 УК Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работавшего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_13, не жонатого, не работавшего, ранее судимого 24.11.1995 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст.94 УК Украины (1960 года) к 10 годам лишения свободы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_14

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины

у с т а н о в и л:

Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на 25.03.2015 года на 10.00 часов.

В вышеуказанное судебное заседание были вызваны участники судебного процесса, в том числе и защитник ОСОБА_8, который осуществляет защиту прав и законных интересов подсудимого ОСОБА_6.

О дне и месте слушания дела защитник ОСОБА_8 был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление (л.д.233 том 9).

Однако в судебное заседание 25.03.2015 года защитник ОСОБА_8 не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил, чем нарушил свои обязанности перед судом, предусмотренные ч.3 ст.48 УПК Украины.

Подсудимый ОСОБА_6 настаивал на участии в деле его защитника и не согласен на замену защитника ОСОБА_8 иным защитником.

Выслушав мнение прокурора, иных участников процесса, а также то, что слушание дела в отсутствии защитника ОСОБА_8 является невозможным, а подсудимый ОСОБА_6 не желает заменить защитника ОСОБА_8, суд считает необходимым заменить подсудимому защитника ОСОБА_8 на иного исходя из следующего.

Согласно ст.46 УПК Украины, замена одного защитника иным может иметь место только по ходатайству или согласию подсудимого, кроме случаев, предусмотренных ст.61 УПК Украины.

Согласно ч.3 ст.61 УПК Украины, не может быть защитником лицо, которое, злоупотребляя своими правами, затягивает судебное рассмотрение дела.

Согласно ст.48 УПК Украины, защитник имеет право брать участие в судебных заседаниях, обязан являться для участия в процессуальных действиях. В случае невозможности явиться в назначенный срок, защитник обязан заблаговременно сообщить об этом и о причинах невозможности явки суду.

Судом установлено, что защитник ОСОБА_8, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте слушания дела, неоднократно не является на судебные слушания (03.03.2015 года, 10.03.2015 года, 25.03.2015 года) и о причинах своей неявки суд не уведомляет, что свидетельствует о том, что последний злоупотребляя своими правами, затягивает рассмотрение данного уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным заменить подсудимому ОСОБА_6 защитника ОСОБА_8 на иного.

Согласно п.2 ч.4 ст.47 УПК Украины, защитник назначается судом в случае, когда подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.

Часть 3 ст.47 УПК Украины предусматривает, что суд может назначить защитника в установленном законом порядке через адвокатское объединение. Требование суда о назначении защитника, является обязательным для руководителя адвокатского объединения.

Так, как подсудимый ОСОБА_6 не имеет возможности самостоятельно пригласить защитника, в связи с отсутствием денежных средств, суд считает необходимым назначить последнему защитника через Донецкий областной центр по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи для осуществления защиты подсудимого.

Руководствуясь ст.47, 48, 61 УПК Украины (в редакции 1960 года), ЗУ О безоплатной правовой помощи, суд

п о с т а н о в и л:

Подсудимому ОСОБА_6 заменить ранее назначенного защитника ОСОБА_8 на иного, путем назначения защитника через Донецкий областной центр по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи.

Поручить Донецкому областному центру по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи (83086, г.Донецьк, ул.Горького, 50) назначить адвоката подсудимому ОСОБА_6 для осуществления его защиты в уголовном деле № 0514/8821/2012, по обвинению по ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 УК Украины.

Рассмотрение данного уголовного дела назначить на 17 апреля 2015 года на 11:30 часов (Добропольский горрайонный суд Донецкой области г.Доброполье ул.Советская. 39а, каб. 15, тел.. (06277- 2 -88- 56)

Копию постановления направить для исполнения директору Донецкого областного центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи.

Постановление является обязательным для немедленного исполнения.

Судья Е.В.Здоровица