Справа № 225/100/12 Провадження № 22-ц/0290/733/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 79 Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2012 м. ВінницяКолегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого, судді Стадника І.М.,
Суддів: Войтко Ю.Б., Голоти Л.О.,
при секретарі Яблонській І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 січня 2012 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -
встановила:
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 січня 2012 року обєднано в одне провадження позовні вимоги за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Цією ж ухвалою суду відкрито провадження в цивільній справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Не погодившись із зазначеною ухвалою відповідач приватне підприємство «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності просить скасувати її, постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження.
Апелянт, повідомлений в установленому порядку про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявився, що відповідно до ст. 305 ЦПК України не є перешкодою для апеляційного розгляду справи.
Представник позивачів проти вимог апеляційної скарги заперечує, просить її відхилити та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту позовних заяв, позивачі уклали з відповідачем договори оренди земельної ділянки, згідно яких передали в оренду приватному підприємству «ІЗЗІЯ» належні їм на праві власності згідно державних актів земельні ділянки.
Предметом даного позову є розірвання укладених між позивачами та відповідачем договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.
Зазначені договори оренди земельних ділянок зареєстровані у Тростянецькому районному відділі Вінницької регіональної філії Центру ДЗК.
За загальним правилом, встановленим ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
У відповідності до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», відомості про юридичну особу або фізичну особу підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.
Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серія АЕ №705665, виданого державним реєстратором ОСОБА_30 станом на 17.02.2012 року, ПП «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» знаходиться за адресою: 24312, Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Буди, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 12.
Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Таким чином, судом першої інстанції ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, а апеляційну скаргу слід відхилити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.
Керуючись ст. 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 січня 2012 року відхилити, а ухвалу залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте протягом двадцяти днів з цього часу мо же бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Судове рішення № 53753185, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/100/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: