Ухвала суду № 53753163, 23.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 131/1071/15-ц Провадження № 22-ц/772/3055/2015Головуючий в суді першої інстанції Кривенко Д. Т.Категорія 23Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів Денишенко Т.О., Луценко В.В.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Жорнище» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року, постановлену по даній справі,

встановила:

В червні 2015 року ПАТ «Жорнище» в особі представника ОСОБА_2 звернулося в суд з вищевказаною позовною заявою.

16.06.2015 року Іллінецьким районним судом Вінницької області відкрито провадження у даній справі.

26.08.2015 року директором товариства заявлено відвід судді Шелюховському М.В., оскільки секретарем судового засіданні працює його дружина. Дана обставина, є такою, що викликала б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Тому слід відвести суддю Шелюховського М.В. від розгляду даної справи та передати її на новий розгляд (а. с. 27).

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 серпня 2015 року заяву задоволено, цивільну справу передано на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області, як до найбільш територіально наближеного.

Ухвалою Липовецького районного суду від 17 вересня 2015 року справу за вказаним позовом прийнято до свого провадження.

На цю ухвалу ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про її скасування та передачу справи в Іллінецький районний суд Вінницької області. При цьому скаржник посилається на порушення судом норм процесуального права, з підстав порушення правил підсудності.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

В даному випадку відповідачем подано апеляційну скаргу на підставі ст. 293 ЦПК України, оскільки норма вказаної статті передбачає перелік ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Серед таких ухвал п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Колегією суддів встановлено та підтверджено матеріалами справи, що провадження у даній справі було відкрито 16.06.2015 року Іллінецьким районним судом Вінницької області. Оскаржуваною ухвалою суду дану справу прийнято до свого провадження на підставі ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 серпня 2015 року, тобто питання щодо відкриття провадження у даній справі Липовецьким районним судом не вирішувалось, так як, воно було вирішено Іллінецьким судом Вінницької області.

За таких обставин, ухвала Липовецького районного суду від 17 вересня 2015 року оскарженню не підлягає, з підстав відсутності її в переліку ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Пунктом 8 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року постановлену у вказаній цивільній справі.

Однак при цьому слід зазначити, що скаржник не позбавлений права оскаржити ухвалу суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року постановлену у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Жорнище» в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: