Ухвала суду № 53751926, 24.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/473/15-к

Номер провадження 1-кп/404/81/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

суддів: Бурко Р.В., Романюка Є.В.,

при секретарі Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №12014120000000387 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та області,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.185, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 та області,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.185, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 Російської Федерації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8 м. Кіровоград,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.185, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Цвігуна І.М.,

захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених: ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.185, ч.4 ст.190, ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.358, ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання призначене на 15.00 годин 24.11.2015 року не з`явилися свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які належним чином були повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не сповістили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання свідків, прокурор заявив клопотання про здійснення їх приводу. Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора та не заперечували щодо здійснення приводу в судове засідання вищевказаних осіб.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зваживши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої та другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки належним чином та вчасно були повідомлені про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 327, 369, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_12 - задовольнити.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11,

- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12

в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 01.12.2015 року, о 14 год. 30 хв., в каб.№23.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області полковнику поліції ОСОБА_13 для виконання.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній