Ухвала суду № 53751919, 24.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8318/15-к

Номер провадження 1-кс/404/1753/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: слідчого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Чайка О.І.

за участю прокурора - Мірошниченко К.І.

слідчого - Арсірій А.А.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12015120020011029 від 16 листопада 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого не повну вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 30.05.2001 року Знамянським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 141, ст. 44, ч.1 ст.42 КК України позбавлення волі на 3 роки, відстрочити виконання вироку на 2 роки, штраф 680 гривень,19.05.2003 року Знамянським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ч.3 ст.42, ст. 71КК України позбавлення волі на 3 роки 3 місяці, 08.07.2010 року пред'явлено обвинувачення Кіровоградським РВ Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, дані по справі відсутні, 24.04.2015 року пред'явлено обвинувачення Знамянським МВ Кіровоградської області за ч.1 ст.289, ч.1 ст.199, ч.2 ст.289 КК України, 02.04.2015 року оголошений в розшук Знамянським МВ Кіровоградської області, 30.08.2015 року затриманий Знамянським МВ Кіровоградської області, дані по справі відсутні, 29.10.2015 року Кіровоградським МВ УМВС України в області направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України до Кіровського районним судом м. Кіровограда, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Арсірій А.А. звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12015120020011029 від 16 листопада 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_1, виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4 та яку ОСОБА_1 орендував за усною домовленістю в період часу з 14.11.2015 року по 16.11.2015 року.

Перебуваючи в приміщенні орендованої квартири, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 почав реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаної квартири. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_1, повторно викрав з вищевказаної квартири телевізор TV LCD 32 SUPRA.

Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, викраденим майном потерпілої, а саме: телевізором TV LCD 32 SUPRA, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 2299,90 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Таким чином, ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Підозрюваний у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не визнав.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, який погодився з клопотанням та його захисника, який підтримав позицію підзахисного, суд знаходить за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183, 492 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_1 є підозрюваним по кримінальному провадженню №12015120020009547 від 07.10.2015 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, по якому останньому 09.10.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але 14.10.2015 року звільнений з під варти під заставу в сумі 24 360 грн., що свідчить про рецидив вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, раніше судимий за аналогічні злочини, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, та своїми діями впливати на свідків, не займається суспільно-корисною працею, не працевлаштований, мешкає нетривалий час на зйомник квартирах, що підтверджує відсутність постійного місця проживання, зареєстрований в іншому населеному пункті, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків, засобів для існування та що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, суд впевнено приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Арсірій А.А. у кримінальному провадженні № 12015120020011029 від 16 листопада 2015 року про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, помістивши до Кіровоградського УВП №14.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, а саме з 15-15 год. 23.11.2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 15-15 год. 21.01.2016 року, включно.

Визначити розмір застави в розмірі п'ятдесяти мінімальних заробітних плат, що становить в сумі 24 360 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу - застава, або забезпечити її внесення заставодавцем за підозрюваного ОСОБА_1, та надати документ слідчому, що це підтверджує.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1,

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко