Ухвала суду № 53751942, 20.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8116/15-ц

Номер провадження 2/404/4367/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Весна» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просив:

- встановити факт спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в період з 24.04.1980 року до 11.02.1999 року;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1999908 шт. акцій Приватного акціонерного товариства «Весна», які обліковуються на рахунку в цінних паперах № 300772-UА10340015, відкритому на імя ОСОБА_5 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Хрещатик».

Проте, вказану позовну заяву з додатками слід повернути позивачу як непідсудну Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки адреснодовідкового УДМС України відповідач по справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відноситься до компетенції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Підстав для звернення до Кіровського районного суду м. Кіровограда за підсудністю за вибором позивача відповідно до статті 110 ЦПК України позивачем не зазначено.

Ст. 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином дана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Весна» про визнання права власності- повернути позивачу, розяснивши, що їй необхідно звернутися з даним позовом до суду за місцезнаходженням відповідача.

Повернути ОСОБА_2суму коштів на оплату судового збору в розмірі 1102 грн. 40 коп. внесенихнарозрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУу Кіровоградській області, код 38037409, по квитанції № QS26426949 від 12.11.2015 року в сумі 551 грн. 20 коп. та по квитанції № QS26426960 від 12.11.2015 року в сумі 551 грн. 20 коп., при предявленні оригіналів квитанцій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган