Ухвала суду № 53749623, 25.11.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6294/15-ц

(2/199/2930/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором, представник відповідачів ОСОБА_1 надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Обґрунтовуючи дане клопотання представник посилалася на те, що в Апеляційному суді Дніпропетровської області на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки недійсними та зобов'язання вчинити певні дії. Оскільки рішення по цій справі має суттєве приюдиційне значення для вирішення даної цивільної справи, тому просила зупинити провадження по даній справі. Судове засідання по розгляду апеляційної скарги призначено на 10.12.2015 року об 11-30 год., про що надала відповідні докази.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі заперечував.

Вислухавши думку відповідачів та представників сторін, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з наданих представником відповідачів ОСОБА_1 доказів, ухвалою від 30.09.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області відкрито апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки недійсними та зобов'язання вчинити певні дії. Судове засідання апеляційним судом призначено на 10.12.2015 року об 11-30 год..

Матеріали справи та зміст апеляційної скарги по вищевказаній справі дають підстави дійти висновку, що розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору споживчого кредиту, може вплинути на розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором, у зв'язку з чим провадження по даній справі необхідно зупинити згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 168, п.4 ч.1 ст.201, 205, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором, до прийняття та набрання чинності рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки недійсними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя