Ухвала суду № 5374854, 28.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.04.09 Справа №5/169-09. Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (36020, м. Полтава, вул.. Пушкіна, 45, код 09807750)

до відповідачів: 1. фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1)

2. товариства з обмеженою відповідальністю "РВК "Медіа Інформ" (40000, м. Суми, вул. Супруна, буд. 28, кв. 54, код за ЄДРПОУ 31500057)

3. товариства з обмеженою відповідальністю "КСАД "Медіа ТОП" (40000, м. Суми, вул. Супруна, буд. 28, кв. 54, код за ЄДРПОУ 32023961)

про стягнення 3 009 210 грн. 87 коп. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з тим позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно та грошові суми, що належать ФОП ОСОБА_1, ТОВ «РВК «Медіа Інформ», ТОВ"КСАД "Медіа ТОП"; заборонити ФОП ОСОБА_1 будь - яким чином відчужувати або зменшувати належну їй частку у статутному капіталі ТОВ «РВК «Медіа Інформ» та в статутному капіталі ТОВ «КСАД «Медіа ТОП»; заборонити ФОП ОСОБА_1 виїзд за межі України до моменту виконання зобов'язань у повному обсязі по Кредитному договору № 11125120000 від 06 березня 2007р. з АКІБ «УкрСиббанк» під загрозою того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, між позивачем та першим відповідачем був укладений кредитний договір № 11125120000 від 06 березня 2007р., за яким банк надав ФОП ОСОБА_1 кредит в сумі 425 000, 00 доларів США.

6.03.07р. позивачем з другим та третім відповідачами було укладено договори поруки № 100378, № 100377 за якими останні зобов'язалися перед позивачем відповідати за виконання першим відповідачем усіх його зобов'язань за кредитним договором № 11125120000 від 06 березня 2007р.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову, позивач посилається на те, що до моменту звернення до суду з позовною заявою, він намагався неодноразово врегулювати спір в досудовому порядку шляхом переговорів та листування, що підтверджується поданими з заявою про забезпечення позову, матеріалами. Позивач зазначає, що відповідачам неодноразово надсилалися листи та вимоги погасити прострочену заборгованість за кредитним договором. Оскільки з того часу по сьогоднішній день відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань та ігнорують будь - які спроби позивача врегулювати спір шляхом переговорів, є підозра в тому, що відповідачі з метою подальшого ухилення від виконання своїх зобов'язань можуть позбутися будь-якого наявного у них майна, що зробить неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи викладені обставини, зазначені позивачем, які можуть реально утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позову, господарський суд вважає заяву акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Центрального регіонального департаменту комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про вжиття заходів щодо забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню шляхом заборони ФОП ОСОБА_1, ТОВ «РВК «Медіа Інформ», ТОВ"КСАД "Медіа ТОП" вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить їм на праві власності, наклавши арешт на майно відповідачів на суму 3 009 210 грн. 87 коп. до закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 18 травня 2009 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1.

3.Відповідно до ст. 67 ГПК України в забезпечення позову заборонити фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності, наклавши арешт на майно на суму 3 009 210 грн. 87 коп. до закінчення розгляду справи.

4.Відповідно до ст. 67 ГПК України в забезпечення позову заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "РВК "Медіа Інформ" (40000, м. Суми, вул. Супруна, буд. 28, кв. 54, код за ЄДРПОУ 31500057) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності, наклавши арешт на майно на суму 3 009 210 грн. 87 коп. до закінчення розгляду справи.

5.Відповідно до ст. 67 ГПК України в забезпечення позову заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "КСАД "Медіа ТОП" (40000, м. Суми, вул. Супруна, буд. 28, кв. 54, код за ЄДРПОУ 32023961) вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, що належить йому на праві власності наклавши арешт на майно на суму 3 009 210 грн. 87 коп. до закінчення розгляду справи.

6.Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача ( № рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО).

7.Зобовязати відповідачів подати відзиви на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

8.Зобовязати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

9.У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим