Рішення № 53743209, 17.02.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 2-195/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І.А.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договірними зобов' язаннями,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідачів на його користь борг по кредиту у розмірі 3194,34 грн., борг по відсотках в розмірі 1240,52 грн., пеню в розмірі 9742,76 грн., а всього 14177,62 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що 28.09.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 101-07 нв/Жт, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 3500,00 грн. під 0,1918% за кожен календарний день на термін до 28.09.2009 р. На забезпечення зобов'язання було укладено договір поруки № 101-07 нв/Жт, за яким ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 Однак, відповідачі належним чином не виконують свій обов'язок по сплаті кредиту та відсотках, внаслідок чого станом на 20.03.2009 року виникла вказана сума заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд визнає за можливе ухвалити заочне рішення суду, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

28.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 101- 07 нв/Жт, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 3500,00 грн. під 0,1918% за кожен календарний день на термін до 28.09.2009 р.

Відповідно до п.п. 3.3 кредитного договору відповідач повинен своєчасно повертати Кредитній спілці кредитні кошти і сплачувати відсотки за користування кредитними коштами відповідно до Графіку.

На підставі п.п. 6.2 кредитного договору при невиконанні Боржником умов кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом більше як 30 календарних днів, сплачується пеня в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання зобов'язання. На підставі п. 5.4.4 кредитного договору Спілка має право достроково розірвати договір, стягнути кредит, нараховані відсотки за користування кредитом за весь термін, передбачений п. 2.1 1 Договору, у випадку прострочення заборгованості більше ніж за сім днів, а також створення реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов'язань цього Договору.

В якості забезпечення зобов'язання перед Банком зі сторони ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 101-07 нв/Жт від 28.09.2007 року. Згідно до п.п. 1.3, 3.1, 3.2, 3.3 вказаного договору поруки ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед Спілкою за виконання взятих на себе ОСОБА_2 зобов'язань. Однак, на вимоги позивача достроково погасити заборгованість перед Спілкою відповідачі ухиляються.

Відповідач не виконує умови договору (не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом) та станом на 20.03.2009 року заборгував позивачу борг по кредиту у розмірі 3194,34 грн., борг по відсотках в розмірі 1240,52 грн., пеню в розмірі 9742,76 грн., а всього 14177,62 грн.. Про неналежне виконання умов договору відповідачів було повідомлено рекомендованими попереджувальними листами.

Дані обставини стверджуються дослідженими матеріалами справи (а.с. 5-11).

На підставі викладеного суд визнає позов обгрунтованим і задовольняє його.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в повному обсязі підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, що понесені ним при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст.З, 57, 208, 212 - 215, 218, 224 - 233ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» (р/р 2650901000293 МФО 311852 код 34542330 в Житомирській філії ЖФ ВАТ «Кредобанк») заборгованість по кредиту у розмірі 3194,34 грн., борг по відсотках в розмірі 1240,52 грн., пеню в розмірі 9742,76 грн., а всього 14177,62 грн. та в рівних долях понесені позивачем судові витрати, а саме: 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 141,78 грн.. судового збору, тобто по 85 грн. 89 коп..

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, заява про що може бути подана протягом 10 днів з моменту одержання відповідачем копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча