Ухвала суду № 53743216, 19.11.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3010/15-ц

провадження № 2/0285/1189/15

19 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….Савицької Л. Й.

при секретарі…………….…..ОСОБА_1

з участю: позивача…………..ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

відповідача……………………Журек М. К.

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_5 ОСОБА_6

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6

до ОСОБА_2

про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з первісним позовм до відповідача ОСОБА_5

В ході проведення попереднього судового засідання 05.10.2015 року представником відповідача від імені ОСОБА_5 було подано зустрічний позов, який було прийнято судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_7 за первісним позовом заявив письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8. Вказував на те, що у разі прийняття судом рішення про відшкодування шкоди, таке відшкодування можливе в солідарному порядку, в тому числі і з ОСОБА_8 Дане клопотання підтримав відповідач ОСОБА_5

Представник позивача та позивач за первісним позовом заперечили щодо заявленого клопотання та просили відмовити у його задоволенні за необґрунтованістю. Крім того, позивач ОСОБА_2 зазначив про те, що претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_8 немає.

Суд розглянувши дане клопотання, вислухавши думки учасників процессу приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в ньому не наведено обставин про те, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленого клопотання представник відповідача ОСОБА_7 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Й. Савицька