Ухвала суду № 53736885, 06.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5023/4072/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

першого відповідача ОСОБА_2

другого відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 3301 Х/1-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 8 жовтня 2012 року у справі №5023/4072/12

за позовом приватного підприємства "Солара 2007", Вільхівка Харківського району Харківської області

до 1. Приватного підприємства "Будар", с. Землянки Вовчанського району Харківської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Агратек-Інвест", м. Харків

про скасування рішення третейського суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 8 жовтня 2012 року у справі № 5023/4072/12 (суддя Светлічний Ю.В.) відмовлено приватному підприємству "Солара 2007" в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 21.03.2007 р. по справі № 5/ПТС-07. Стягнуто з приватного підприємства "Солара 2007" на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 2 146,00 грн.

Позивач із ухвалою місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 8 жовтня 2012 року у справі № 5023/4072/12 в частині відмови в задоволенні заяви ПП "Солара 2007" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 21.03.2007 р. по справі № 5/ПТС-07 та прийняти нове рішення, яким скасувати зазначене рішення третейського суду.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, порушення судом норм матеріального і процесуального права при її прийнятті.

Відповідачі письмових відзивів на апеляційну скаргу позивача не надали.

Другий відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду апеляційної скарги, свого представника у судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

6 листопада 2012 року через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують право власності на спірний об'єкт нерухомості за позивачем.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представником першого відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неотриманням ухвали суду від 25.10.2012 р. та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Колегія суддів, розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника другого відповідача, дійшла висновку, що в даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті неможливий, в зв'язку з чим з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору необхідно задовольнити клопотання сторін, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Крім того, колегія суддів вважає за доцільне витребувати у Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" матеріали третейської справи №5/ПТС-07, яка була досліджена судом першої інстанції при розгляді даної справи та повернута після закінчення її розгляду.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та долучення до матеріалів справи додаткових документів задовольнити.

2. Клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

4. Відкласти розгляд справи на "15" листопада 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. 132.

5. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" матеріали третейської справи № 5/ПТС-07 за позовом приватного підприємства "Будар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Агратек-Інвест" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Матеріали зазначеної справи направити суду апеляційної інстанції до 12.11.2012 р.

6. Позивачу та відповідачам надати копії всіх цивільно-правових угод, що укладались відносно спірного нерухомого майна та копії рішень, що приймались щодо зазначеного майна.

7. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.

8. Ухвалу направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при товарній біржі "Санвест" за адресою: АДРЕСА_1.

9. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

10. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.