ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
23 листопада 2015 рокуСправа № 912/308/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши матеріали справи № 912/308/14
за позовом: Прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі
- Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області,
- Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград,
до відповідачів:
- Ульяновської районної державної адміністрації,
- Приватного підприємства "Регіональні меркетологічні дослідження", Кіровоградська області,
- Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою",
про визнання аукціону недійсним, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2015 року, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015, в задоволенні позову прокурора Ульяновського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області та Кіровоградської обласної державної адміністрації відмовлено повністю, витрати по сплаті судового збору покладено на позивачів, зокрема з Кіровоградської обласної державної адміністрації стягнуто на користь Державного бюджету України 2 436,00 грн. судового збору.
22.05.2015 року на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.
На адресу господарського суду 12.11.2015 року надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області (вх. № 4391/15 від 12.11.2015) відповідно до змісту якого заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області як правонаступника.
Ухвалою від 13.11.2015 господарським судом призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2015 о 14:30.
Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2015 № 327 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/308/14 з тих підстав, що суддя Поліщук Г.Б., у провадженні якої перебуває вказана справа, не може виконувати обов'язки судді у зв'язку із закінченням терміну повноважень.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 912/308/14 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2015 вказану справу призначено автоматизованою системою судді Наливайко Є.М.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 912/308/14 до свого провадження.
Учасникам судового процесу врахувати, що справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2015 о 14:30.
Примірники ухвали направити:
- Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84);
- прокурору Ульяновського району (26400, Кіровоградська область. м. Ульяновка, вул. К.Маркса, 5);
- Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84);
- Кіровоградській обласній державній адміністрації (25022, м. Кіровоград, пл. Героїв Майдану, 1);
- Ульяновській районній державній адміністрації (26400, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72);
- ПП "Регіональні меркетологічні дослідження" (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52а);
- ДП "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26).
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 53733874, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/308/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: