Постанова № 5372820, 08.09.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 р. № 8/8640 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіПлюшко І.А.,

суддівРазводової С.С., Бернацької Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу ПП "Консалтингова фірма "Прометей"

наухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.01.08р.

у справі№ 8/8640

за позовомПриватного підприємця ОСОБА_1.

доТОВ "Євгеній"

простягнення 53442,60 грн.

За участю представників сторін

від позивача не з'явилися,

від відповідача Жданкіна Л.К. дов.,

від скаржника Генний Д.А. дов.

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_1. звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Євгеній" про стягнення 53442,60 грн.

У засіданні суду 28 січня 2008 року сторони надали: Мирову угоду, укладену 24 січня 2008 року; Заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.01.2008 року у справі № 8/8640 (суддя ) заяву сторін про затвердження мирової угоди від 24 січня 2008 року між ПП ОСОБА_1. та ТОВ "Євгеній" задоволено. Затверджено мирову угоду від 24.01.2008р. між ПП ОСОБА_1. та ТОВ "Євгеній" на наступних умовах: "ТОВ "Євгеній" у повному обсязі визнає заборгованість, яка виникла у нього перед ПП ОСОБА_1. за надані послуги по заготівлі у червні 2007 року згідно Договору №12/07 від 1.01.2007 року молока коров'ячого в кількості від населення -775 556 кг.Баз та від товариств -109 796 кг.Баз, на загальну суму 53 442,6грн (п'ятдесят три тисячі чотириста сорок дві гривні 60 коп). В рахунок вказаного боргу ТОВ "Євгеній" зобов'язується передати, а ПП ОСОБА_1. погоджується прийняти нерухоме майно - комплекс "Маслозавод", розташоване у Хмельницькій області Ізяславському районі місто Ізяслав вул. Жовтнева, буд.33, яке належить ТОВ "Євгеній" на праві приватної власності, що підтверджується Інформаційною довідкою Комунального підприємства Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації №17416845 від 18.01.2008р. Передача вказаного нерухомого майна проводиться протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати затвердження господарським судом Хмельницької області цієї мирової угоди. Станом на 1.01.2008р. вартість нерухомого майна, що передається відповідачем в рахунок погашення заборгованості перед позивачем, становить 46 459,84 (сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 84коп) грн, що підтверджується Довідкою про залишкову вартість комплексу "Маслозавод".Договірною вартістю майна, за згодою сторін, вважається 53 442,60 (п'ятдесят три тисячі чотириста сорок дві гривні 60 коп). Даною мировою угодою сторони по справі №8/8640 остаточно вирішують спір. ПП ОСОБА_1. набуває права власності на зазначене в п.2 нерухоме майно після затвердження цієї мирової угоди господарським судом та державної реєстрації права власності відповідно до норм чинного законодавства України.

Ухвала господарського суду Хмельницької області про затвердження даної мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно, набуте позивачем - ПП ОСОБА_1., відповідно до положень закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7.02.2002р. №7/5." Провадження у справі №8/8640 припинено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ПП "Консалтингова фірма "Прометей" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.01.08р. у справі № 8/8640, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення та невірне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем 1 січня 2007 року укладено договір № 12/07, згідно якого відповідач (Замовник) доручає, а позивач (Виконавець) зобов'язується виконати роботи по заготівлі молока коров'ячого. Замовник зобов'язується прийняти і оплатити роботи після їх виконання (п.1.1.).

Відповідно до п. 1.2 вартість виконаних робіт погоджується сторонами відповідно до протоколу погодження вартості робіт і є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно Протоколу №1 від 1січня 2007 року до договору №12/07 від 1 січня 2007 року вбачається, що сторони дійшли згоди про встановлення наступної ціни послуг по заготівлі на молоко на 2007 рік в розмірі 6,0 копійок за 1 л. молока.

Пунктом 2.1. договору №12/07передбачено, що виконавець зобов'язався організувати збір товару, який повинен відповідати вимогам ДСТУ 3662-97 "Молоко коров'яче першого сорту, механічної забрудненості не нижче І групи, кислотності 16-20 Т, густиною не менше 27 А; ветеринарним та санітарним вимогам чинних нормативних актів; забезпечити збір товару в чисту продезінфіковану тару, власними силами (за свій рахунок); правильно визначити кількісні та якісні (жирність, кислотність, густина, температура) показники зібраного Товару у відповідності з умовами діючих стандартів тощо.

Відповідно до наявного в матеріалах справи акту прийому-передачі виконаних робіт від 30 червня 2007 року, протягом червня 2007 року виконавець (позивач у справі) організував і заготовив на збірні пункти молоко коров'яче в кількості: від населення -775 556 кг. баз та від товариства -109 796 кг. баз.

Загальна сума винагороди позивачу, згідно акту, склала 53 442,6грн.

У звязку з порушенням відповідачем встановленого договором №12/07 п'ятиденного строку для проведення розрахунків за виконані позивачем роботи, останній 13 липня 2007 року направив відповідачу письмову вимогу з проханням виконати договірні зобов'язання, на яку відповіді не отримав.

Оплати за отриманий товар також не поступило.

Повторно листом №73 від 23 липня 2007 року позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити розрахунок до 6 серпня 2007 року.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 23.07.2007р. заборгованість ТОВ "Євгеній" перед ПП ОСОБА_1. становила 53 442,60грн.

В ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.(ст.625 ЦК України).

Таким чином, враховуючи викладене, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що вимоги є обґрунтованими і підлягаються задоволенню.

28 січня 2008 року в судовому засіданні сторони надали: Мирову угоду, укладену 24 січня 2008 року; Заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Суд встановив, що згідно умов підписаної позивачем та відповідачем мирової угоди ТОВ "Євгеній" у повному обсязі визнає заборгованість, яка виникла у нього перед ПП ОСОБА_1.за надані послуги по заготівлі у червні 2007 року згідно Договору №12/07 від 1.01.2007 року молока коров'ячого в кількості від населення -775 556 кг.Баз та від товариств -109 796 кг.Баз, на загальну суму 53 442,6грн (п'ятдесят три тисячі чотириста сорок дві гривні 60 коп). В рахунок вказаного боргу ТОВ "Євгеній" зобов'язується передати, а ПП ОСОБА_1. погоджується прийняти нерухоме майно -комплекс "Маслозавод", розташоване у Хмельницькій області Ізяславському районі місто Ізяслав вул. Жовтнева, буд..33, яке належить ТОВ "Євгеній" на праві приватної власності, що підтверджується Інформаційною довідкою Комунального підприємства Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації №17416845 від 18.01.2008р. Передача вказаного нерухомого майна проводиться протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати затвердження господарським судом Хмельницької області цієї мирової угоди. Станом на 1.01.2008р. вартість нерухомого майна, що передається відповідачем в рахунок погашення заборгованості перед позивачем, становить 46 459,84 (сорок шість тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 84коп) грн, що підтверджується Довідкою про залишкову вартість комплексу "Маслозавод". Договірною вартістю майна, за згодою сторін, вважається 53 442,60 (п'ятдесят три тисячі чотириста сорок дві гривні 60 коп). Даною мировою угодою сторони по справі №8/8640 остаточно вирішують спір. ПП ОСОБА_1. набуває права власності на зазначене в п.2 нерухоме майно після затвердження цієї мирової угоди господарським судом та державної реєстрації права власності відповідно до норм чинного законодавства України. Ухвала господарського суду Хмельницької області про затвердження даної мирової угоди є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно, набуте позивачем -ПП ОСОБА_1., відповідно до положень закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" та Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 7.02.2002р. №7/5. Позивач та відповідач розуміють наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, що передбачено ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Сторони дійшли згоди про те, що господарські витрати (державне мито і оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), понесені позивачем при поданні позову до суду, покладаються на позивача -ПП ОСОБА_1.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8209428 від 31.08.2005р. комплекс "Маслозавод", що знаходиться у Хмельницькій області Ізяславському районі місто Ізяслав вулиця Жовтнева, 33, належить на праві приватної власності відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "Євгеній".

Згідно Інформаційної довідки №17416845 від 18.01.2008р., наданої на запит господарського суду Комунальним підприємством Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації, вбачається що станом на день укладення мирової угоди власником нерухомого майно, яке є предметом мирової угоди, є відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Євгеній", код ЄДРПОУ 23843853.

З Довідки ТОВ "Євгеній" про залишкову балансову вартість комплексу "Маслозавод" станом на 1.01.2008р. видно, що вартість нерухомого майна, яке відповідач передає позивачу в рахунок погашення боргу, складає 46 459,84грн.

При цьому сторони визначили, що договірна вартість майна становить 53 442,60грн.

Відповідно до ч.3 ст.78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків щодо предмету позову.

Суд першої інстанції правильно зазначив, що редметом позову у розумінні ст.54 ГПК України є спосіб захисту порушеного чи права, що оспорюється або охоронюваного законом інтересу.

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в грошовому вигляді, в сумі 53 442,6грн, яка випливає з правовідносин, що передбачені Договором №12/07 від 1.01.2007р.

Умови вищезазначеної мирової угоди стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом позову.

При цьому, уклавши мирову угоду, сторони врегулювали господарський спір у справі № 8/8640.

На підставі викладеного, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду, що мирову угоду, яка укладена між сторонами слід затвердити як таку, що не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не ущемляє права сторін, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 , 1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Касаційну скаргу ПП "Консалтингова фірма "Прометей" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.01.08р. по справі № 8/8640 залишити без змін.

Головуючий, суддя І.А. Плюшко

Судді С.С. Разводова

Ж.О. Бернацька