Ухвала суду № 5358382, 08.10.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2009 р. № 5/34

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О.

суддів :Мамонтової О.М.

Черкащенка М.М.

перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду

від 28.04.2009 року

у справі№ 5/34 господарського суду Івано-Франківської області

за позовомприватної фірми "Камертон"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Вікно"

про розірвання договорів купівлі-продажу та визнання права власності ВСТАНОВИВ: Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу Х11-1 Господарського процесуального кодексу України та не приймається до розгляду з наступних підстав. За приписом ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Однак, в порушення вказаних вимог скаржником до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

З доданої до касаційної скарги квитанцій від 16.09.2009 року вбачається, що сплачена сума в розмірі 170,0 грн. не являється державним митом за розгляд касаційної скарги. Реквізити, вказані в поданій квитанції не відповідають реквізитам на сплату державного мита зі справ, які розглядаються у Вищому господарському суді України, а саме:

в квитанції вказано, що одержувачем сплаченої суми є Державний М.Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 22090200, а повинно бути УДК у Печерському районі міста Києва, ідентифікаційний код 26077922; розрахунковий рахунок у квитанції 31113095700002 замість 31113095700007, МФО 836014, а повинно бути 820019.

Належних доказів сплати державного мита за розгляд Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі № 5/34 колегією суддів не виявлено.

З врахуванням наведеного, касаційна скарга не дає підстав для порушення касаційного провадження та підлягає поверненню на підста ві пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 111-3 Господарського процесуального Кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 року у справі № 5/34 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О.Мамонтова

М. Черкащенко