Постанова № 5347457, 30.09.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2009 р. № 2-19/10760-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Бакуліної С.В.,

суддів:Кравчука Г.А.,

Олійника В.Ф. (доповідач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуОСОБА_1, м.Євпаторія, ОСОБА_2, м.Євпаторія, ОСОБА_3, м.Євпаторія, ОСОБА_4, м.Євпаторія, на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду

від 10.06.2009 у справі№2-19/10760-2008 господарського суду АРК за позовомОСОБА_1, м.Євпаторія, ОСОБА_2, м.Євпаторія, ОСОБА_3, м.Євпаторія, ОСОБА_4, м.Євпаторія, доТовариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП", с.Уютне Сакського р-ну АРК провідміну протоколу загальних зборів та рішень за участю представників сторін:

позивачів -не з'явилися;

відповідача -Нестеренко О.Л., Вернигора В.А.; В С Т А Н О В И В: У грудні 2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" (надалі ТОВ "Садко КСП") про визнання недійсними та скасування протоколу загальних зборів КСП "Садко" б/н від 18.02.2004 р., рішення №1 засновника КСП "Садко" від 08.06.2005 р. "Про припинення КСП "Садко" шляхом перетворення в ТОВ "Садко КСП", рішення №1 засновника ТОВ "Садко КСП" від 17.08.2005 р. "Про створення ТОВ "Садко КСП" шляхом перетворення КСП "Садко" в ТОВ "Садко КСП", рішення №2 засновника КСП "Садко" від 17.08.2005 р. (т.1 а.с.2-4).

В подальшому позивачі заявою від 11.02.2009р. уточнили позовні вимоги та просили визнати недійсним та скасувати: рішення про виключення зі складу КСП "Садко" засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яке відображено у протоколі загальних зборів КСП "Садко" б/н від 18.02.2004 р., рішення №1 засновника КСП "Садко" від 08.062005 р. "Про припинення КСП "Садко" шляхом перетворення в ТОВ "Садко" КСП", рішення №1 засновника ТОВ "Садко КСП" від 17.08.2005 р. "Про створення ТОВ "Садко КСП" шляхом перетворення КСП "Садко" в ТОВ "Садко КСП", рішення №2 засновника КСП "Садко" від 17.08.2005 р., а також визнати недійсним правочин про передачу основних фондів від КСП "Садко" до ТОВ "Садко КСП", визнати недійсним статут ТОВ "Садко КСП" (т.1 а.с.111-113).

Рішенням господарського суду АРК від 30.03.2009 у справі №2-19/10760-2008 (суддя Мокрушин В.І.) позовні вимоги задоволені частково. Визнано недійсним та скасовано рішення від 18.02.2004 року про виключення з членів КСП "Садко" засновників ОСОБА_7 та ОСОБА_4, визнано недійсним та скасовано рішення № 1 від 08.06.2005 р. засновника КСП "Садко" про припинення КСП "Садко" шляхом перетворення у ТОВ "Садко КСП", визнано недійсним та скасовано рішення № 2 від 17.08.2005 р. засновника ТОВ "Садко КСП" (код юридичної особи 23201445) про затвердження акту приймання передачі основних фондів від КСП "Садко" до ТОВ "Садко КСП" (код юридичної особи 23201445), визнано недійсним правочин про передачу майна від КСП "Садко" до ТОВ "Садко КСП" (код юридичної особи 23201445), визнано недійсним та скасувати рішення від 17.08.2005 р. засновника ТОВ "Садко КСП" про створення ТОВ "Садко КСП" шляхом перетворення з КСП "Садко" на ТОВ "Садко КСП" у частині перетворення КСП "Садко" на ТОВ "Садко КСП" (код юридичної особи 23201445), та проведення припинення КСП "Садко", визнано недійсним Статут ТОВ "Садко КСП" (код юридичної особи 23201445) у частині визначення ТОВ "Садко КСП" правонаступником КСП "Садко" (а.с.136-139 т.1).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.06.2009р. у справі №2-19/10760-2008 (судді: головуючий - Гонтарь В.І., Борисова Ю.В., Плут В.М.) рішення суду першої інстанції скасоване, в задоволенні позовних вимог відмовлено (т.2 а.с.57-66).

В касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ставиться питання про скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції оскільки, на думку касатора, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови порушив як норми матеріального так і процесуального права, зокрема ст.ст. 106,258, 261, 267 ЦК України, ст.59 ГК України.

Перевіривши за матеріалами справи наведені в касаційній скарзі доводи колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку про наявність підстав для часткового задоволення.

Як видно із матеріалів справи 05.06.1998 р. фізичними особами в складі: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 відповідно до протоколу №1 загальних зборів засновників колективного сільськогосподарського підприємства "Садко", а також засновницького договору б/н про створення і діяльність колективного сільськогосподарського підприємства "Садко" від 05.06.1998р. було створено колективне сільськогосподарське підприємство "Садко", затверджений установчий договір та статут. Форма власності колективна. (т.1 а.с.8-22).

Відповідно до ст.1 договору засновники створюють КСП "Садко" з ціллю здійснення виробничо-господарської діяльності, надання послуг, виконання робіт та отримання з цих підстав прибутку.

06.12.2001р. рішенням зборів засновників КСП "Садко" введено до складу засновників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (т.1 а.с.25).

Установчий договір КСП "Садко" було доповнено та включено до складу засновників ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (т.1 а.с.14).

Вказані доповнення зареєстровані у реєстрі субєктів підприємницької діяльності, про що свідчить відповідний підпис та відтиск печатки.

18.02.2004р. було прийнято рішення про виключення з членів КСП "Садко" засновників ОСОБА_7 та ОСОБА_4, що відображено у протоколі № б/н (т.1 а.с.26-27).

При цьому вказано, що ОСОБА_10 представляє інтереси засновників ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10.

08.06.2005р. засновником КСП "Садко" (протокол №1)було прийнято рішення про припинення Колективного сільськогосподарського підприємства "Садко" шляхом перетворення його на Товариство з обмеженою відповідальністю "Садко КСП", що є правонаступником КСП "Садко". (т.1 а.с.28).

17.08.2005р. засновник ТОВ "Садко КСП" прийняв рішення №1 про створення ТОВ "Садко КСП" шляхом перетворення з "Садко КСП " на ТОВ "Садко КСП", та проведення припинення КСП "Садко". (т.1 а.с.29).

17.08.2005 р. засновник ТОВ "Садко КСП" прийняв рішення №2 про затвердження акту прийманняпередачі основних фондів від КСП "Садко" до ТОВ "Садко КСП" (т.1 а.с.30-31).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Садко КСП" (код юридичної особи 23201445) зареєстроване у якості юридичної особи Сакською районною державною адміністрацією АР Крим 02.09.2005 року, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (т.1 а.с.45).

Відповідно до Статуту ТОВ "Садко КСП" створено шляхом перетворення КСП "Садко" та є його правонаступником (т.1 а.с.80-89).

Фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко КСП", проте просили суд про визнання недійсними та скасування протоколу загальних зборів КСП "Садко" б/н від 18.02.2004 р., рішення №1 засновника КСП "Садко" від 08.06.2005 р. "Про припинення КСП "Садко" шляхом перетворення в ТОВ "Садко КСП", рішення №1 засновника ТОВ "Садко КСП" від 17.08.2005 р. "Про створення ТОВ "Садко КСП" шляхом перетворення КСП "Садко" в ТОВ "Садко КСП", рішення №2 засновника КСП "Садко" від 17.08.2005 р. (т.1 а.с.2-4).

Пізніше позивачі уточнили свої позовні вимоги та просили визнати недійсним та скасувати: рішення про виключення зі складу КСП "Садко" засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яке відображено у протоколі загальних зборів КСП "Садко" б/н від 18.02.2004 р., рішення №1 засновника КСП "Садко" від 08.062005 р. "Про припинення КСП "Садко" шляхом перетворення в ТОВ "Садко" КСП", рішення №1 засновника ТОВ "Садко КСП" від 17.08.2005 р. "Про створення ТОВ "Садко КСП" шляхом перетворення КСП "Садко" в ТОВ "Садко КСП", рішення №2 засновника КСП "Садко" від 17.08.2005 р., а також визнати недійсним правочин про передачу основних фондів від КСП "Садко" до ТОВ "Садко КСП", визнати недійсним статут ТОВ "Садко КСП" (т.1 а.с.111-113).

Наведене вказує, що члени колективного сільськогосподарського підприємства "Садко" звернулись в суд з позовом про визнання недійсним рішення колективного сільськогосподарського підприємства "Садко" про виключення зі складу підприємства ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та визнання недійсним рішення про припинення КСП "Садко" шляхом перетворення в Товариство з обмеженою відповідальністю "Садко" КСП".

Законом України від 15 грудня 2006 р. N 483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" (далі - Закон N 483-V) до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно було керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК України, згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У разі, якщо суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, або предмет позову не відповідають визначеним пунктом 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) справам, що виникають із корпоративних відносин, суди повинні були мати на увазі, що відповідно до статті 1 ГПК господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, проте не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа. При цьому норма пункту 4 частини першої статті 12 ГПК в силу її імперативного характеру не підлягає застосуванню за аналогією щодо спорів, пов'язаних із діяльністю інших суб'єктів господарювання. Про зазначене викладено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13.

Згідно вимог ст.47 ГПК України судове рішення приймається судом за результатами обговорення усіх обставин справи, тобто розглядаючи справу по суті суд першої інстанції зобов'язаний був встановити обставини справи в повному обсязі та постановити обґрунтоване та законне рішення.

Повнота встановлення обставин справи полягає в тому, що господарський суд поставив на свій розгляд усі питання і дослідив усі передбачені нормою матеріального права юридичні факти чи доказові факти, наявність або відсутність яких впливає на вирішення справи.

Перевіривши, згідно приписів ст. 1115 ГПК України, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішеннях господарських судів, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до переконливого висновку, що при розгляді справи по суті суди попередніх інстанцій не врахували зазначеного та не обговорили чи підвідомчий даний спір господарським судам.

При таких обставинах рішення судів попередніх інстанцій не можуть бути залишеними в силі, а підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Згідно вимог статті 11112 ГПК України при новому розгляді справи суду першої інстанції слід врахувати наведене в даній постанові, оскільки вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, прийняти міри щодо встановлення чи підвідомча дана справа господарським судам.

Також прийняти міри щодо об'єктивного, всебічного та повного встановлення і з'ясування всіх обставин справи, надати їм правильну юридичну оцінку і, в залежності від встановленого та чинного законодавства, постановити обґрунтоване та законне рішення.

З цих підстав касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.06.2009р. та рішення господарського суду АРК від 30.03.2009 у справі №2-19/10760-2008 скасувати.

Справу №2-19/10760-2008 направити на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя: С.Бакуліна Судді: Г. Кравчук В. Олійник