Рішення № 53726831, 24.11.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
24.11.2015
Номер справи
583/3322/15-ц
Номер документу
53726831
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/3322/15-ц

2/583/1237/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Верес М.Ф.,

при секретарі Чепура В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив :

06 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11347682000. В звязку з змінами у Статуті АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 12152 долари США, а ОСОБА_1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 травня 2015 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. За користування кредитними коштами понад встановлений термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки встановленої умовами договору. Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 225 доларів США, 28 числа кожного місяця.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним Договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 206729 від 28.05.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з Кредитного договору. 15.05.2015 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 21.09.2015 року, вимоги банку залишені без задоволення.

Станом на 21.09.2015 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 940,29 доларів США, з яких 927,57 доларів США кредитна заборгованість; 12,72 доларів США заборгованість по процентам. Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 21.09.2015 року складає 5055,19 грн., з яких : 4985,29 гривень пеня за прострочення сплати кредиту; 69,90 гривень пеня за прострочення сплати процентів.

Тому, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11347682000 від 28.05.2008 року в розмірі 940,29 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 5055,19 гривень та судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, через засоби масової інформації, про причини неявки суду не повідомили, справа розглядається в порядку заочного провадження.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11347682000, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 12152 долари США, а ОСОБА_1 зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 травня 2015 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 225 доларів США в день сплати ануїтетних платежів.

По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в п. 1.3.1. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу, встановленого у договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідно до п. 1.3.3 Договору нарахування процентів здійснюється щомісяця у два етапи за методом «30/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України.

Згідно п. 1.3.4 Договору строк сплати кредиту та нарахованих процентів : 28 числа кожного місяця, наступного за тим, за який було видано кредит.

Пунктом 1.6договору про наданняспоживчого кредиту№11347682000 від 28 травня 2008 рокусторонамибулопогодженонаступну черговість погашення заборгованості позичальниказацим договором: 1) прострочення комісії (якщо буде мати місце прострочення); 2) строкової комісії; 3) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 4) строкові проценти; 5)прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місцепрострочення); 6) строкова сумаосновного боргу; 7) штрафні санкції за Договором.

У випадку переказу/перерахування грошових коштів на погашення будь-яких грошових зобовязань Позичальника за Договором з порушенням вищевказаної у п. 1.6 Договору черговості, Банк вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок погашення таких грошових зобовязань, відповідно до викладеної в п. 1.6 Договору черговості шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Договором та/або «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 206729 від 28.05.2008 року, відповідно до умов якого (п.1.1) поручитель ОСОБА_2 взяла зобовязання перед кредитором відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №11347682000 від «28» травня 2008 року, як існуючих, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. (а.с. 14-16).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та відповідно до п. 1.5. Кредитного договору надав ОСОБА_1 кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26201049390900, про що свідчить виписка за особовим рахунком. (а.с.38).

Відповідно до умов 1.2.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязаний повернути кредит у повному обсязі у термін не пізніше 27 травня 2015 року.

Натомість відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання по кредитному договору у встановлені договором строки, у звязку з чим, згідно розрахунку позивача станом на 21 вересня 2015 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, яка становить 940,29 доларів США, з яких: 927,57 доларів США - кредитна заборгованість; 12,72 доларів США - заборгованість по процентам; сума заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредитом становить 5055,19 гривень, з яких: 4985,29 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 69,90 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. (а.с.25-37).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями1049,1054 Цивільного кодексу Українипередбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Стаття 553 ЦК Українипередбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11347682000 від 28 травня 2008 року в розмірі 940,29 доларів США, що еквівалентно 22626,78 гривень за курсом НБУ станом на день винесення судового рішення, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 5055,19 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в дольовому порядку судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в сумі 1218 гривень та витрати в сумі 630 гривень, що були понесені позивачем за публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр», по 924 грн. з кожного.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) в солідарному порядку заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11347682000 від 28 травня 2008 року в розмірі 940,29 доларів США (девятсот сорок доларів США 29 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 5055,19 гривень (пять тисяч пятдесят пять гривень 19 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі по 924 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : М.Ф. Верес

Часті запитання

Який тип судового документу № 53726831 ?

Документ № 53726831 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53726831 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53726831 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53726831 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53726831, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 53726831, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53726831 відноситься до справи № 583/3322/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/3322/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53726830
Наступний документ : 53726841