Ухвала суду № 53725653, 23.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/ 8100/15 Справа: № 640/14581/15-ц Категорія: «договірні правовідносини» Головуючий 1 інстанції: Попрас В.О. Доповідач: Малінська С.М.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді - Малінської С.М.,

Суддів - Бровченка І.О., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря - Каменської Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Луценка Юрія Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року Уповноважений особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Соловйов В.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 191 від 18 травня 2007 року в розмірі 1297239,31 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України з роз'яснення позивачу права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В апеляційній скарзі представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Луценко Ю.В., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підписано Соловйовим В.В., який не має повноважень на подачу такої позовної заяви.

Проте, судова колегія не погоджується з такими висновками суду, враховуючи наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.12 та ч.4 ст.44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

Згідно цього рішення розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А. строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно.

Статтею 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції Закону №629-VІІІ від 16.07.2015 р.) передбачено, що уповноважена особа Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду) визначається виконавчою дирекцією Фонду. Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується та здійснює повноваження Фонду, визначені цим Законом та делеговані їй Фондом.

Згідно статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції Закону №629-VІІІ від 16.07.2015 р.) Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження, в тому числі, вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошук, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі. Фонд має право залучати до своєї роботи інших осіб, оплата праці яких здійснюється за рахунок банку, що ліквідується, у межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду.

Згідно ч. 1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Згідно частини 3 цст.237 ЦК представництво виникає на підставі договору, закону, органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі (ч.3 ст.244 ЦК України).

Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який передбачав наявність делегування повноважень уповноваженій особі Фонду на підписання та подання позовів до суду набрав законної сили 12 серпня 2015 року.

Публічне акціонерне товариств «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. уповноважила Соловйова В.В. представляти інтереси ПАТ «ВіЕйБі Банк» у всіх судових органах як позивача, відповідача, третьої особі, у тому числі на підписання позовної заяви , що підтверджується відповідною довіреністю (а.с.27).

Зазначена довіреність діяла до 04 вересня 2015 року включно.

З позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки Соловйов В.В. звернувся 21 серпня 2015 року (а.с.2).

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції на зазначені положення уваги не звернув та не врахував, що Уповноважена особа Фонду мала право станом на 03 серпня 2015 року видавати довіреність третім особам на підписання та подачу позову до суду від імені банку.

Не врахування зазначених обставин судом першої інстанції призвело до неправильного вирішення питання.

Вказана ухвала підлягає скасуванню відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК україни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Луценка Юрія Володимировича задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2015 року скасувати.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді