Ухвала суду № 53725533, 23.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2011/12063/12 Головуючий суддя І інстанції Подус Г. С.

Провадження № 22-ц/790/8016/15 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу 30.10.2015 року представником ПАТ «Альфа-Банк» Августовою М.В. засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 26.10.2015 року.

Доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Криловою Т.Г. від 06 листопада 2015 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги - сплати судового збору.

У зв'язку з тим, що суддя Крилова Т.Г. 12 листопада 2015 року звільнена з посади судді апеляційного суду Харківської області (Постанова Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 12.11.2015 року № 788-УІІІ), згідно ст.122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу повторно перерозподілено головуючому судді Яцині В.Б., судді колегії: Бурлака І.В., Карімова Л.В.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: