Ухвала суду № 53717281, 04.06.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 2-104/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 не погодився із зазначеною ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 22.12.2011 року та звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду Луганської області.

Згідно ухвали апеляційного суду Луганської області від 15.05.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.12.2011 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розгляд вказаної справи 04.06.2013 р. передано судді Кордюковій Ж.І.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

до позовної заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позовної заяви в сумі 51 грн.;

позивачем не зазначена ціна позову, яка у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна;

виходячи з визначеної ціни позову позивачу необхідно доплатити судовий збір, до встановленої Декретом КМУ «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 р. ставки державного мита, яка на момент звернення позивача до суду 05.03.2009 р. складала 1% від ціни позову, але не менше 51 грн. та не більше 1700 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО) 804013;

Рахунок отримувача 31213206700080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001;

Призначення платежу - судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05381484 (суду, де розглядається справа);

позивачу необхідно зазначити, які конкретно та в якій кількості: посуд, електро-інструменти та накладні, він просить витребувати у відповідачів в п. 1 позовних вимог;

необхідно зазначити номер (серію) патенту та дату його видачі, а також номер кредитного договору з банком «Надра» та дату його укладення.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати йому виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова