Ухвала суду № 53717282, 30.05.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4289/13-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

позивачем про зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 229,42 грн., ціна позову складає 531530,58 грн., ставка судового збору за подання позовної заяви складає 1% від ціни позову, але не може бути більше 3441 грн., тому позивачу необхідно доплатити судовій збір в сумі 3211,80 грн. (3441 грн. 229,42 грн. = 3211,80 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Сєвєродонецьку;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області;

Код банку отримувача (МФО) 804013;

Рахунок отримувача 31213206700080;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001;

Призначення платежу - судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05381484 (суду, де розглядається справа);

як вбачається з позовної заяви, грошові кошти позичались відповідачу на строк з 03.04.2012 р. по 31.12.2012 р., тому позивачу необхідно належним чином обґрунтувати вимогу щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат за час прострочення виконання грошового зобовязання з 03.04.2012 р. по 21.05.2013 р. в сумі 2401,15 грн.;

оскільки грошові кошти позичались відповідачу на строк до 31.12.2012 р., то позивачу необхідно належним чином обґрунтувати вимогу щодо стягнення з відповідача 3% річних за 590 днів прострочення з 17 вересня 2011 р. по 22 квітня 2013 р.;

необхідно належним чином обґрунтувати вимогу щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі саме 20000 грн.;

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати йому виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова