Рішення № 53710551, 17.11.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3796/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції про виключення запису, про батька із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третьої особи, про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що 28.11.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою і проживав спільно однією сім'єю до липня 2010 року.

Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на сімейне життя, утримання сім'ї, ведення господарства, утримання і виховання малолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого шлюбні відносини між нами припинились в липні 2010 року і з того часу позивач не проживав з відповідачкою, оскільки відповідачка весь цей час проживає за межами Вінницької області на території Хмельницької області.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2010 року по справі № 2-987/2010 року з відповідачки на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньок.

На початку січня 2015 року позивач отримав копію позову відповідачки про стягнення з нього аліментів на її дитину, яку вона народила після того як виїхала з Вінницької області та через 5 місяців після розірвання шлюбу по заочному рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 травня 2011 року по справі № 2-193/11.

Таким чином, позивачу стало відомо, що відповідачка має дитину яка народилась у неї 25.10.2011 року. Тоді ж позивач дізнався, що дитина записана на нього.

Дії відповідачки позивач вважає неправомірними, оскільки шлюбні відносини між ними припинились ще в липні 2010 року і з того часу він з відповідачкою не проживав, господарство не вів, а тому просить виключити відомості про нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька, з актового запису № 12 виконавчого комітету Криштопівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області від 04 листопада 2011 року про народження ОСОБА_5, яка народилась 25 жовтня 2011 року у ОСОБА_5 (нині - ОСОБА_2) Лобов Анатоліївни, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивач подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну заяву визнає.

Представник третьої особи на стороні відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції про виключення запису в судове засіданні подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та позов визнає.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, подані докази, вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка народила дитину доньку ОСОБА_5, яка народилась 25.10.2011 року, та записала батьком дитини позивач.

Суд вважає, що дії відповідачки є неправомірними, оскільки відповідно до висновку експерта №71 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи від 20.07.2015р. встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні висновком експерта №71 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи від 20.07.2015р., визнанням представника відповідача позову, та іншими зібраними доказами по справі, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що сукупністю доказів у справі було доведено те, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_5, а тому позов необхідно задовольнити, оскільки він є обґрунтованим, та таким, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Виключити відомості із актового запису № 12 виконавчого комітету Криштопівської сільської ради, Волочиського району, Хмельницької області від 04.11.11р. про народження ОСОБА_6, 25.10.11р.н. про те, що ОСОБА_7, 14.12.77р.н. є батьком цієї дитини.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: