Рішення № 53709471, 20.11.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8236/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Акцентбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №A34LCC9G751686 від 22.07.2011 року в розмірі 79 193, 51 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.07.2011 року між ПАТ «Акцентбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір на суму 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання не виконувала, у зв'язку з чим станом на 79 193, 51 грн., утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 79 193, 51 грн. яка складається:

- 4 831 грн. 27 коп. - заборгованість по кредиту;

- 4 грн. 40 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 245 грн. 75 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 66 864 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. - фіксована частина штрафу;

- 3 747 грн. 31 коп. - процентна складова штрафу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В поданій до суду заяві просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи в судовому засідання проти задоволення позову заперечувала, оскільки сума боргу значною мірою перевищує суму отриманого кредиту. На даний час вона перебуває в скрутному матеріальному становищі і не має можливості повність погасити заборгованість.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2015 року між ПАТ «Акцентбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №A34LCC9G751686 на суму 10 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору відповідач належним чином зобов'язання не виконував у зв'язку з чим станом на 23.09.2015 року має заборгованість перед Банком у розмірі 79 193, 51 грн., яка складається:

- 4 831 грн. 27 коп. - заборгованість по кредиту;

- 4 грн. 40 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3 245 грн. 75 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 66 864 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. 00 коп. - фіксована частина штрафу;

- 3 747 грн. 31 коп. - процентна складова штрафу.

Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно зі ст.1048 Цивільного кодексу України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо повернення отриманої нею суми кредитних коштів. З огляду на викладене з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцентбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом у розмірі 4 831, 27 грн., сума заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4, 40 грн. та сума заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 3 245, 75 грн.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд визнає цю обставину такою, що має істотне значення, і згідно п.3 ст. 551 ЦК України зменшує розмір неустойки пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором до 3 500,00 грн.

Щодо стягнення з відповідачки на користь ПАТ «Акцентбанк» суми штрафу, передбаченого п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, суд приходить до висновку про доцільність стягнення лише процентної складової штрафу у розмірі 3 747 грн. 31 коп., у стягненні ж з ОСОБА_2 фіксованої частини штрафу у розмірі 500,00 грн. слід відмовити. Приходячи до такого висновку суд виходить з наступних підстав.

Пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі порушення Клієнтом строку платежу з будь-якого грошового обов'язку, який передбачено договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500, 00 грн. та 5 % від суми позову.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж правопорушення.

Як було зазначено вище, відповідно до ст. 549 ЦК України штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного зобов'язання.

З огляду на той факт, що діючим законодавством не передбачено стягнення штрафу (неустойки) у твердій (фіксованій) грошовій сумі, з метою уникнення подвійного застосування наслідків цивільно-правової відповідальності за порушення відповідачем умов кредитного договору у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідача фіксованої частини штрафу у розмірі 500, 00 грн. слід відмовити.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості станом на 23.09.2015 року, з урахуванням зменшеного судом розміру пені та за мінусом фіксованої частини штрафу у розмірі 500, 00 грн., загальна заборгованість відповідача по кредитному договору №A34LCC9G751686 від 22.07.2011 року, становить 15 328 грн. 73 коп. Вказану суму боргу слід стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Акцентбанк».

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на викладене суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 919 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 551, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Акцент-Банк ЄДРПОУ 14360080 15328 (пятнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 73 копійки заборгованості за кредитним договором №A34LCC9G751686 від 22.07.2011 року, а також 919,54 грн судового збору, а всього 16248 (шістнадцять тисяч двісті сорок вісім) гривень 27 копійок.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН - НОМЕР_1 на користь держави 298,46 грн. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної.

Суддя ОСОБА_4