Ухвала суду № 53706594, 23.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
23.11.2015
Номер справи
265/5145/15-ц
Номер документу
53706594
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 265/5145/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1207/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2015 року в справі за заявою Маріупольської міської ради Донецької області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2015 року, в якій ставиться питання про відстрочення сплати судового збору в зв’язку з відсутністю коштів в місцевому бюджеті м. Маріуполя.

Відповідно до правил ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, оскільки заявником не надано належних доказів у підтвердження скрутного майнового стану.

Таким чином, скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не оплачена судовим збором у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати в місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 28 березня 2015 року) за подання заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з першого січня 2015 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1218,00 грн.

Тобто, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становив 121,80 грн.

Таким чином, заявнику за подачу та розгляд даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 133,98 грн.

Проте, заявником судовий збір не сплачено.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду повинен бути перерахований за наступними реквізитами:

Одержувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій обл.

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80).

У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання апеляційної скарги за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 ».

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінали квитанцій про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі надходження апеляційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо в установлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, в іншому випадку буде вирішуватися питання про визнання її неподаною.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити Маріупольській міській раді Донецької області в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Л.І.Песоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 53706594 ?

Документ № 53706594 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53706594 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53706594 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53706594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53706594, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 53706594, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53706594 відноситься до справи № 265/5145/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/5145/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53669507
Наступний документ : 53706603