Справа № 226/1731/14-ц
Провадження № 2/226/741/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Клепки Л.І,
при секретарі Тіссен О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні та відшкодування моральної шкоди. На обґрунтування вимог зазначив, що з 20.07.1972 року по 20.03.2014 року він перебував у трудових відносинах з ВП «Шахта Центральна» ДП «Красноармійськвугілля», де працював на різних посадах. 01.02.2013 року він був звільнений з роботи на підставі п.2 ст.40 КЗпП України у звязку з невідповідністю виконуваній роботі за станом здоровя, але при звільненні відповідач в порушення вимог трудового законодавства своєчасно не виплатив йому належні при звільненні суми, здійснивши з ним розрахунок лише 29.04.2014 року. Посилаючись на норми ст.ст. 116, 117 КЗпП України, позивач просить суд, виходячи з середньоденного заробітку 271,40грн. та 27 робочих днів затримки розрахунку стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 7327,80грн. та в такому ж розмірі моральну шкоду, викликану моральними стражданнями, спричиненими її несвоєчасною виплатою.
Позивач до судового засідання не зявився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
Як встановлено судом шляхом вивчення позовної заяви, мотивуючи свої позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку та моральної шкоди за час затримки розрахунку при звільненні, позивач в позовній заяві називає різні суми стягнень: 7327,80грн. та 10020,15грн., не наводячи обгрунтувань їх збільшення, та, крім того, посилається на наказ про звільнення з роботи №134 р/к від 01.02.2013року, що протирічить запису копії трудової книжки, долученої до позовної заяви.
Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне з метою забезпечення всестороннього та обєктивного розгляду справи викликати позивача ОСОБА_2
в судове засідання для дачі особистих пояснень по суті позову.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обовязковою.
Викликати позивача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень у
судове засідання, яке відбудеться 22 липня 2014 року о 16.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: місто Димитров Донецької області, вулиця Артема, 73, надіславши на адресу позивача копію зазначеної ухвали.
Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати суду оригінал трудової книжки для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.І.Клепка
Судове рішення № 53704589, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1731/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: