Ухвала суду № 53704589, 14.07.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
14.07.2014
Номер справи
226/1731/14-ц
Номер документу
53704589
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 226/1731/14-ц

Провадження № 2/226/741/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Клепки Л.І,

при секретарі Тіссен О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні та відшкодування моральної шкоди. На обґрунтування вимог зазначив, що з 20.07.1972 року по 20.03.2014 року він перебував у трудових відносинах з ВП «Шахта Центральна» ДП «Красноармійськвугілля», де працював на різних посадах. 01.02.2013 року він був звільнений з роботи на підставі п.2 ст.40 КЗпП України у звязку з невідповідністю виконуваній роботі за станом здоровя, але при звільненні відповідач в порушення вимог трудового законодавства своєчасно не виплатив йому належні при звільненні суми, здійснивши з ним розрахунок лише 29.04.2014 року. Посилаючись на норми ст.ст. 116, 117 КЗпП України, позивач просить суд, виходячи з середньоденного заробітку 271,40грн. та 27 робочих днів затримки розрахунку стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 7327,80грн. та в такому ж розмірі моральну шкоду, викликану моральними стражданнями, спричиненими її несвоєчасною виплатою.

Позивач до судового засідання не зявився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Як встановлено судом шляхом вивчення позовної заяви, мотивуючи свої позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку та моральної шкоди за час затримки розрахунку при звільненні, позивач в позовній заяві називає різні суми стягнень: 7327,80грн. та 10020,15грн., не наводячи обгрунтувань їх збільшення, та, крім того, посилається на наказ про звільнення з роботи №134 р/к від 01.02.2013року, що протирічить запису копії трудової книжки, долученої до позовної заяви.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне з метою забезпечення всестороннього та обєктивного розгляду справи викликати позивача ОСОБА_2

в судове засідання для дачі особистих пояснень по суті позову.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обовязковою.

Викликати позивача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень у

судове засідання, яке відбудеться 22 липня 2014 року о 16.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: місто Димитров Донецької області, вулиця Артема, 73, надіславши на адресу позивача копію зазначеної ухвали.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати суду оригінал трудової книжки для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Клепка

Часті запитання

Який тип судового документу № 53704589 ?

Документ № 53704589 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53704589 ?

Дата ухвалення - 14.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 53704589 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53704589, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 53704589, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53704589 відноситься до справи № 226/1731/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 226/1731/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53704583
Наступний документ : 53704592