Справа № 226/1564/14-ц
Справа № 2/226/689/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2014 рокум.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про спонукання виконання зобовязань за договором банківського вкладу, повернення суми банківського вкладу, стягнення процентів та відшкодування збитків,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» (далі ОСОБА_4) про спонукання виконання зобовязань за договором банківського вкладу, повернення суми банківського вкладу, стягнення процентів та відшкодування збитків, в обґрунтування якого вказала, що відповідно до укладеного договору банківського вкладу «Швейцарський» «Постійний» «Квартальний» № 617276/2013 від 15.07.2013 року вона здійснила вклад в сумі 27020 євро на строк тринадцять місяців з дня укладення договору з виплатою процентів за ставкою 7,5% по закінченні строку дії вкладу. Відповідно до п.2.4 договору порядок припинення договору та закриття рахунку визначається правилами відкриття та обслуговування вкладних та поточних рахунків фізичних осіб в Банку. 15.04.2014 року згідно платіжного доручення № 709238 від 15.04.2014 року грошові кошти в сумі 27032,41 євро були перераховані з відкритого рахунку № 26206040700648 на рахунок № 26309040704370, оскільки між нею та Банком 15.04.2014 року був укладений договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу» № 774643/2014 на суму 27032,41 євро строком на один місяць з щомісячною виплатою процентів за ставкою 9,5% річних. Згідно за п.1.6 договору від 15.07.2013 року при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом нараховуються в повному обсязі згідно договору. Згідно виписки по особовому рахунку з 14.04.2014 року по 15.04.2014 року сума нарахованих процентів за договором банківського вкладу становить 1528,67 євро. Банк виплатив їй проценти на загальну суму 800 євро, 12,41 євро було перераховано згідно платіжного доручення № 709238 від 15.04.2014 року. Залишок невиплачених процентів становить 716,26 євро. Оскільки по закінченню дії цього договору Банком не повернута сума її вкладу з нарахованими процентами, позивач просить суд стягнути з Банку на свою користь за договором банківського вкладу від 15.07.2013 року суму нарахованих процентів у розмірі 716,26 євро, суму банківського вкладу у розмірі 27032,41 євро, проценти у розмірі 211,07 євро, пеню у розмірі 402,22 євро, інфляційні витрати у розмірі 39,91 євро, 3% річних у розмірі 64,40 євро, витрати на правову допомогу в сумі 1400 грн. та зобовязати відповідача виконати умови депозитного договору в частині нарахування та виплати процентів за весь прострочений строк користування коштами до дня фактичного повернення вкладу.
Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні звернулася до суду з заявою, яка була підтримана позивачем ОСОБА_1, про залишення без розгляду частини позовних вимог, які стосуються зобовязання відповідача виконати умови депозитного договору в частині нарахування та виплати процентів за весь прострочений строк користування коштами до дня фактичного повернення вкладу, наполягаючи на розгляді решті позовних вимог.
Представник Банку до судового засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про спонукання виконання зобовязань за договором банківського вкладу, повернення суми банківського вкладу, стягнення процентів та відшкодування збитків у частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача виконати умови депозитного договору в частині нарахування та виплати процентів за весь прострочений строк користування коштами до дня фактичного повернення вкладу залишити без розгляду.
Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 53704592, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1564/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: