Справа № 226/1731/14-ц
Провадження № 2/226/741/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Клепки Л.І,
при секретарі Тіссен О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні та відшкодування моральної шкоди. На обґрунтування вимог зазначив, що з 20.07.1972 року по 20.03.2014 року він перебував у трудових відносинах з ВП «Шахта Центральна» ДП «Красноармійськвугілля», де працював на різних посадах. 01.02.2013 року він був звільнений з роботи на підставі п.2 ст.40 КЗпП України у звязку з невідповідністю виконуваній роботі за станом здоровя, але при звільненні відповідач в порушення вимог трудового законодавства своєчасно не виплатив йому належні при звільненні суми, здійснивши з ним розрахунок лише 29.04.2014 року. Посилаючись на норми ст.ст. 116, 117 КЗпП України, позивач просить суд, виходячи з середньоденного заробітку 271,40грн. та 27 робочих днів затримки розрахунку стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 7327,80грн. та в такому ж розмірі моральну шкоду, викликану моральними стражданнями, спричиненими її несвоєчасною виплатою.
Позивач до судового засідання не зявився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
Як встановлено судом шляхом вивчення позовної заяви, мотивуючи свої позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку та моральної шкоди за час затримки розрахунку при звільненні, позивач в позовній заяві називає різні суми стягнень: 7327,80грн. та 10020,15грн., не наводячи обгрунтувань їх збільшення, та, крім того, посилається на наказ про звільнення з роботи №134 р/к від 01.02.2013року, що протирічить запису копії трудової книжки, долученої до позовної заяви.
Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне з метою забезпечення всестороннього та обєктивного розгляду справи викликати позивача ОСОБА_2
в судове засідання для дачі особистих пояснень по суті позову.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обовязковою.
Викликати позивача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень у
судове засідання, яке відбудеться 22 липня 2014 року о 16.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області за адресою: місто Димитров Донецької області, вулиця Артема, 73, надіславши на адресу позивача копію зазначеної ухвали.
Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати суду оригінал трудової книжки для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяЛ.І.Клепка
The court decision No. 53704589, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 226/1731/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: