Рішення № 53702432, 11.11.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2369/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Москаленко К.О.,

при секретарях Горбатюк І.А., Лисиці О.О., Козачук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 05.05.2014 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №21984-OWNCASH, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 26 940 грн. 96 коп., зі сплатою за користування кредитним коштами 9,99% річних та з остаточним поверненням 04.05.2017. Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 05.12.2014 у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33 102 грн. 71 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника, позов підтримав та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, на підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України, визнавши причини неявки відповідача неповажними, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 05.05.2014 між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №21984-OWNCASH, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 26 940 грн. 96 коп., зі сплатою за користування кредитним коштами 9,99% річних та з остаточним поверненням 04.05.2017року. (а.с.6-7)

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав останньому грошові кошти в розмірі 26 940 грн. 96 коп., що підтверджується меморіальними ордерами від 05.05.2014 (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.п.5.1.,5.2. кредитного договору, відповідач ОСОБА_1, який є позичальником, взяв на себе зобов'язання повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором, та/ або додатками до нього, та здійснити повернення суми заборгованості за кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п.2.4. кредитного договору, але не менше 2грн. за кожний день прострочення.

Згідно з п.5.8. кредитного договору банк, у випадках, передбачених п.3.3. договору, а саме: невиконання позичальником зобов'язань, передбачених договором, наявності обставин, які свідчать про те, що наданий кредит не буде повернуто у строки, визначені цим договором, несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів, про що письмово повідом лея позичальника.

Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредитів, процентів відповідачем ОСОБА_1 не були виконані, в зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором.

Про наявну заборгованість за кредитним договором та її погашення відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить письмова вимога від 17.11.2014 (а.с.8). Проте, заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до надано представником позивача розрахунку, заборгованість за вищезазначеним договором про надання кредиту станом на 05.12.2014 становить -33102 грн.71 коп., у тому числі: 26 940 грн. 96 коп. - неповернута сума кредиту; 1 500 грн.49коп. - прострочена заборгованість по відсоткам; 4 148 грн. 90 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 512 грн.36 коп. - пеня по простроченій заборгованості. (а.с.15-16)

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд вважає доведеним невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, зокрема, з повернення суми кредиту, процентів, комісії та пені, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 331 грн.02коп., що документально підтверджена.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 169, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228, 231, 292, 294ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862), заборгованість за кредитним договором №21984-OWNCASH від 05.05.2014 в розмірі 33 102 (тридцять три тисячі сто дві)грн.71коп., у тому числі: 26 940 грн. 96 коп. - неповернута сума кредиту; 1 500 грн. 49 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам; 4 148 грн. 90 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 512 грн. 36 коп. - пеня по простроченій заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄДРПОУ 09807862) суму судового збору у розмірі 331 (триста тридцять одна) грн. 02 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко