Ухвала суду № 53698486, 24.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.11.2015 Справа № 554/14043/15-к

Справа № 554/14043/15-к

Провадження № 1-кс/554/7300/2015

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю прокурора Бондарця Д.І., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Бондарця Дениса Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201510000000106 від 18.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до справи з юридичного оформлення та відкриття рахунку згідно постанови НБУ №492 від 12.11.2003 року, чеків та інших документів на зняття готівки, платіжних доручень, заявок про зняття грошових коштів з рахунку, доручень (довіреностей) про зняття грошових коштів іншим особам, що діяли, що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК". Своє клопотання мотивує наступним.

17 березня 2015 року до прокуратури Полтавської області надійшла заява від депутата Автозаводської районної ради м. Кременчука ОСОБА_3 про те, що протягом серпня-грудня 2014 року Комунально-виробничим підприємством «Кременчуцьке міське управління капітального будівництва» за вказівкою заступників мера м. Кременчука ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перераховано близько 2,5 млн. грн. ТОВ «Спецінжинирінг-постач» (ЄРДПОУ 32869796) за нібито виконані будівельні роботи з реконструкції каналізаційного колектора по вул. Пролетарській в м. Кременчуці за договором від 20.10.2014 № 25. У заяві також зазначено, що зазначеним товариством будь-яких будівельних робіт не виконувалось, роботи проводили працівники та техніка КП «Кременчукводоканал», який є підконтрольним заступнику міського голови по управлінню діяльності ЖКГ - ОСОБА_4

Таким чином протягом серпня-грудня 2014 року, посадовими особами Кременчуцької міської ради в інтересах ТОВ «Спецінжиніринг-постач» здійснено розтрату грошових коштів в особливо великих розмірах, як плату за фактично невиконані ними будівельні роботи, внаслідок чого Кременчуцькій міській раді спричинено збитків на загальну суму 2,5 млн. грн.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.5 ст.191 КК України.

Враховуючи вищевикладене для повноти та об'єктивності досудового розслідування, а також перевірки викладених фактів в заяві депутата Автозаводської районної ради м. Кременчука ОСОБА_3, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні та перевірці достовірності, перерахунку бюджетних коштів ТОВ «Спецінжинирінг-постач» (ЄРДПОУ 32869796).

Встановлено, що ТОВ «Спецінжинирінг-постач» (ЄРДПОУ 32869796) упродовж указаного часу має рахунки у публічному акціонерному товаристві "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ: 14282829, МФО 334851, адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070), - рахунок № 260082918.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Полтавської області Бондарцю Денису Івановичу, слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області Морозу Валерію Валерійовичу, старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області Пилипенко Аллі Володимирівні, старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області Кіяшко Тетяні Миколаївні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ: 14282829, МФО 334851, адреса: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070), а саме до справи з юридичного оформлення та відкриття рахунку згідно постанови НБУ №492 від 12.11.2003 року, чеків та інших документів на зняття готівки, платіжних доручень, заявок про зняття грошових коштів з рахунку, доручень (довіреностей) про зняття грошових коштів іншим особам, що діяли, - рахунок № 260082918, що належить ТОВ «Спецінжинирінг-постач» (ЄРДПОУ 32869796) за період з 01.01.2014 по 31.12.2014. Окрім цього, надати дозвіл на вилучення роздруківки руху коштів у паперовому чи електронному вигляді - регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них по указаних вище рахунках із зазначенням номерів рахунку контрагентів, назви та коду банку по кожній операції, номерів платіжних документів, зазначенням контрагентів по кожній банківській операції та призначенням платежу з 01.01.2014 по 31.12.2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова