Ухвала суду № 53698482, 19.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.11.2015 Справа № 554/12280/15-к

Справа № 554/12280/15-к; Провадження № 1-кс/554/7220/2015

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., за участю прокурора Махно А.В., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Махно Аліни Вікторівни про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170040002505 від 10.09.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до роздруківки з'єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв'язку. Своє клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.09.2015 року близько 20:00 години, коли ОСОБА_2 перебував у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою в групі осіб разом із невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, застосовуючи небезпечне для життя та здоров'я насильство, вчинили напад на потерпілого з метою заволодіння його особистим майном. Скориставшись тим, що ОСОБА_2 перебуває у безпорадному стані та в стані шоку, ОСОБА_3 підійшов до останнього ззаду та почав своєю рукою в області шиї душити потерпілого, а іншою своєю рукою стиснутою в кулак наносити удари в ділянку тулуба та голови. Після придушування та нанесення ударів, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що сам не справляється з ОСОБА_2, покликав на допомогу невстановлену особу, яка перебував в одній із кімнат квартири. В той момент невстановлена особа швидко підбіг до потерпілого з метою нанесення ударів кулаками та ногами по тулубу, кінцівка та голові потерпілого, та в подальшому заволодіти його майно. У подальшому, скориставшись чисельною перевагою, а також тим, що від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не міг чинити активного фізичного опору, ОСОБА_3 та невстановлена особа відкрито заволоділи його спортивною барсеткою вартістю 100 грн., зі слів потерпілого, грошовими коштами в сумі 23 000 доларів США грн., зі слів потерпілого, його посвідчення водія, зв'язкою ключів в кількості 2 шт. від квартири, які матеріальної цінності для потерпілого не мають, які знаходились в барсетці, тим самим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 23 000 доларів США.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції Корнійчуком А.С. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2015 року за № 12015170040002505 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Крім цього під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що на території м. Полтави в серпні 2015 року вчинено схожий по виконанню розбійний напад за наступних підстав.

25.08.2015 року близько 05:30 год. двоє невідомих чоловіків, діючи за попередньою змовою, на перехресті вул.. Театральна та вул.. Балакіна в м. Полтава вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 із застосуванням насилля небезпечного в момент нападу, внаслідок чого заволоділи коштами в сумі 4040 доларів США.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СУ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції Топчій О.Ю. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року за № 12015170000000826 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що в матеріалах вищевказаних досудових розслідувань є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені одними і тими ж особами, які між собою пов'язані, а саме у всіх провадженнях тотожний спосіб вчинення кримінального правопорушення, потерпілі у своїх показах дають схожі свідчення стосовно кількості та прикмет осіб, що вчинили розбійні напади. 06.11.2015 старшим прокурором у кримінальному провадженні №12015170040002505 від 10.09.2015 винесено постанову про об'єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань за №12015170000000826 від 05.11.2015, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Об'єднаним матеріалам досудових розслідувань присвоєно єдиний №12015170040002505.

В ході розслідування було отримано рапорт оперуповноваженого СКР Октябрського відділу ГУНП в Полтавській області про те, що необхідно отримати роздруківку оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», з метою встановлення іншої невідомої особи на ім'я Рамір, котрий користується мобільним терміналом з абонентським № НОМЕР_1 та може бути причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, прокурор просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Полтавської області Махно Аліні Вікторівні тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Соломенська 11 А, а саме до роздруківки з'єднань мобільних терміналів, на які було здійснено, з мобільного терміналу з абонентським № НОМЕР_1, дзвінки з 01.08.2015 року по день звернення цієї ухвали слідчого судді до виконання, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходились в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив'язкою до базових станцій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова