УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/551/15-к Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. К.
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач Ляшук В. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
19 листопада 2015 року м. Житомир
Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого - судді Ляшука В.В.
суддів: Кіянової С.В., Євстаф'євої Т.А.
з участю
секретаря: Гончарука С.С.
прокурора: Фіногєнова В.В.
захисника: ОСОБА_1
підозрюваного: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до 02 грудня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2015 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до 02 грудня 2015 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 11 год. 30 хв. 24 листопада 2015 року.
Судді:
Судове рішення № 53696120, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 275/551/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: