Ухвала суду № 53696114, 24.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/6723/15-ц Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.С.

Категорія 24 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

24 листопада 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на судовий наказ Корольовського районного суду м. Житомира від 06 липня 2015 року у справі за заявою Комунального підприємства „Житомиртеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, - в с т а н о в и в :

Судовим наказом Корольовського районного суду м. Житомира від 06 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП „Житомиртеплокомуненерго" 5679,34 грн. заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Не погоджуючись із вказаним наказом ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Згідно ст.105-1 ЦПК України змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу до суду першої інстанції у порядку, встановленому ст.ст. 105 ЦПК України, не подавала, судовий наказ судом не переглядався, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному суді.

Оскільки, відповідачем порушено порядок оскарження судового наказу, встановлений ст.105-1 ЦПК України, апеляційна скарга не може бути предметом перегляду в апеляційному порядку та підлягає поверненню особі для виконання вимог закону, що регулює порядок оскарження судового наказу.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що вона не позбавлена права, відповідно до ст. 105 ЦПК України, подати до суду першої інстанції заяву про скасування судового наказу разом із заявою про поновлення процесуального строку, з викладенням обставин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 105,105-1, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Корольовського районного суду м. Житомира від 06 липня 2015 року повернути скаржнику для виконання вимог закону, що регулює порядок оскарження судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: